Tenk om hver avis kom med en obligatorisk T-skjorte. Plutselig, som tabloid du paged ” gjennom ut av nysgjerrighet blir en del av din identitet. Du må forklare for venner at til tross for å være en gangavstand billboard, du trenger faktisk ikke enig med Wall Street Journal konservative ledere, eller tror The New York Times er for liberal, men fortsatt dekker de faktiske forhold. I økende grad, du holder deg til utsalgssteder du utvetydig godkjenne forsterkende ting du allerede tror.
Dette er hvordan Facebook forestiller fremtiden av nyheter, og det er absurd.
Siden president-elect Donald Trump ‘ s kampanje utsatt dype splittelser i den Amerikanske velgermassen, folk har kritisert ulike aspekter av Facebook “filter bubble,” som en utrolig populær plattform omgir brukere med innhold som bekrefter deres verdensbilde. Noen av problemene med hvordan Facebook sorterer og viser nyheter virke som ekte feil, og andre synes minst sårbar. Men problemet er ikke bare algoritmer. Det er en kollisjon mellom de sosiale interaksjoner som Facebook er utformet for å simulere, og informasjon-samling som det er nå brukt til. Facebook er en nyhets-plattformen, men den mest utbredte form for samhandling er utformet for å motvirke leting: Lignende.
Den mest utbredte grensesnitt element fraråder leting
Like ting er den universelle valuta på Facebook. Selskapet har flørtet med “følgende” og “abonnere” til kjendiser, og du kan reagere på enkelte innlegg med tristhet eller overraskelse. Men for å jevnlig se en side innlegg i din feed — den sikreste måten å utsette deg selv til en rekke ideer — du nesten alltid har å starte med en offentlig godkjenning.