Een Australische bank consortium verloren de strijd om gezamenlijk te onderhandelen met Apple en de boycot van Apple Betalen, met de Australische Competition and Consumer Commission (ACCC) de afgifte van een ontwerp-bepaling stelt voor om te weigeren een vergunning op dinsdag.
De Commonwealth Bank of Australia (CBA), Westpac Banking Corporation, National Australia Bank (NAB), en Bendigo en Adelaide Bank zijn op zoek naar goedkeuring gezamenlijk te onderhandelen met derden mobiele aanbieders zoals Apple over de voorwaarden met betrekking tot de concurrentie, best practice normen en efficiency.
De banken willen de toegang tot de near-field communication (NFC) controller in iPhones, Apple momenteel staat niet toe dat een entiteit een directe toegang. De groep is met het argument dat de toegang mogelijk zou maken de banken om hun eigen geïntegreerde digitale portemonnee voor iPhone klanten in de concurrentie met Apple ‘ s digitale portemonnee zonder het gebruik van Apple-Betalen-en dat is wat Apple wil voorkomen.
Bovendien, de banken willen de opheffing van de beperkingen die Apple oplegt aan de banken die hen verhinderen het doorgeven van kosten die Apple tegen de banken voor het gebruik van de digitale portemonnee.
De kern van de banken’ – argument is dat het publiek zal profiteren als Apple gedwongen om de hand over de NFC-hardware, met de nadruk zou meer concurrentie en de keuze van de consument in de digitale portemonnee in Australië, meer innovatie en investeringen in digitale portemonnees en andere mobiele toepassingen met behulp van de NFC-technologie, zorgen voor meer vertrouwen van de consument leidt tot een grotere acceptatie van de mobiele betalingen technologie in Australië, en kosten op basis van voordelen voor de consument.
“Dit is momenteel een uitgebalanceerde beslissing te nemen. De ACCC is momenteel niet van overtuigd is dat de baten van de voorgenomen gedrag opwegen tegen de kans afbreuk,” ACCC voorzitter Rod Sims zei in een verklaring.
“Terwijl de ACCC aanvaardt dat de kans voor de banken collectief onderhandelen en de boycot zou ze in een betere onderhandelingspositie met Apple, de voordelen zijn op dit moment onzeker, en kan worden beperkt.”
De banken reageerden op de ACCC het ontwerp-besluit door te zeggen dat ze “blijven streven naar een succesvol resultaat” door het aanpakken van de vraagstukken die door de regulator.
“Als de ontwerp-bepaling van de Australian competition regulator staat, effectief zal er geen concurrentie met Apple voor mobiele betalingen op de iPhone,” de banken ” woordvoerder Lance Blockley toegevoegd.
“De applicatie is nooit over het voorkomen van Apple Betalen van zijn komst naar Australië of het verminderen van de concurrentie tussen de portefeuilles. Het is altijd zo geweest over het verstrekken van de keuze van de consument en innovatie.”
De vier banken in eerste instantie gevraagde voorlopige vergunning binnen 28 dagen van hun eerste aanvraag is op 27 juli voor de ACCC om hen toe te staan te beginnen collectieve onderhandelingen, terwijl de toezichthouder beschouwd als de aanvraag voor een definitieve vergunning.
De ACCC weigeren de banken voorlopige machtiging tot collectief onderhandelen op basis het meer tijd nodig hebben om tot een beslissing komen.
Gezien de kinderschoenen van digitale portemonnee en mobiele betalingen, Sims zei op dinsdag is hij bezig met hoe de concurrentie kan ontwikkelen met een mogelijke toekomstige innovaties en dat het voorgenomen gedrag kan beperken of vervalsen van de concurrentie in een aantal markten.
Bij de eerste indiening, Apple beschuldigde de banken willen de controle van de markt, zeggen dat collectieve onderhandelingen met de banken “zouden de consumenten kunnen schaden, leiden tot minder concurrentie en minder innovatie en het creëren van een verontrustend precedent”.
“De huidige applicatie is alleen de laatste tactiek in dienst van deze concurrerende banken tegen Apple’ s toetreding tot de Australische markt,” zei hij.
Apple beschuldigde de oevers van het hebben van een “beperkt zicht” van Apple Betalen.
In augustus, Apple beweerde dat collectief onderhandelen met de Australische banken zou het “ondermijnen van de beschikbaarheid, veiligheid en de persoonlijke levenssfeer van haar klanten verwachten bij het gebruik van Apple-apparaten te maken van betalingen.
“Als verleend, de vergunning zou de consumenten kunnen schaden, het verminderen van de concurrentie, en het verminderen van innovatie in de bancaire sector, waarvan de betalingen in het systeem is een belangrijk onderdeel. Het zou ook een verontrustend precedent. Apple verwacht dat de banken en de derde-partij mobile wallet aanbieders zullen blijven innoveren en ontwikkelen van nieuwe en betere oplossingen,” Apple schreef in zijn bijdrage.
De banken gaven in de gezamenlijke onderwerping aan de ACCC dat Apple ‘ s argumenten tegen collectieve onderhandeling zijn “niet overtuigend” en “oppervlakkig”.
De regulator zei ook in zijn voorstel te weigeren van een vergunning op dinsdag mening collectieve onderhandelingen rechten verminderen zou de competitieve spanning tussen de banken individueel onderhandelen met Apple, die kunnen verminderen concurrentie tussen de banken in het leveren van mobiele betaaldiensten voor iPhones.
“Apple Portemonnee en andere niet-bancaire digitale portemonnee zou kunnen vertegenwoordigen een ontwrichtende technologie, dat kan de concurrentie tussen de banken door, waardoor het voor consumenten makkelijker om te schakelen tussen de kaart-aanbieders en het beperken van eventuele ‘lock in’ effect bank digitale portemonnee kan veroorzaken,” Sims zei.
De ACCC zei ook dat het oordeel van het gedrag kan ook leiden tot verstoring van de concurrentie tussen de mobiele besturingssystemen.
Bijgewerkt op 2.40 uur) AEDT, November 29: Toegevoegde verklaring van de banken.