Quiconque a vu moi de discuter de notre Prochaine IP tri-chemin d’accès et routeur central de la géo-diversité a connu un homme en train de très excités, certains diront inquiétant excités, sur les réseaux principaux.
Peut-être que ce évident de base centrées sur les biais qui pourrait expliquer mon questionnement “lock-in” de nouveau les préoccupations de sourcing”, comme un service et/ou en réseau” SD-WAN solution à partir d’un fournisseur de services.
Ce qui, apparemment, moins souhaitable modèle a été comparé dans les diverses notes de recherche à la direction des options sur la base d’une superposition (nouvelle boîte derrière la vieille boîte) ou de remplacement (la nouvelle zone de remplacement de l’ancien boîte) modèles avec le résultat étant un marché estimé que le radeau des options disponibles, il est de plus en plus probable, toute entreprise qui le souhaite, de trouver le SD-WAN approche dont il a besoin.
En supposant SD-WAN est quelque chose que les clients veulent faire, je vais privilégier le service dans le modèle de réseau où les fournisseurs de services peuvent faire quelque chose de différent et de prendre de la complexité à l’écart de la branche en un multi-tenanted architecture de base. Un résumé du modèle que j’ai lu récemment:
“Les avantages sont évidents — rétrécissement de la direction générale de la pile à un box, en fin de compte, et de faire de la WAN-être ce que vous voulez, au lieu de la superposition de ce que vous voulez sur le dessus de cela. L’inconvénient est également évident: Vous êtes lié à un fournisseur de services et de perdre l’effet de levier et de la sécurité de la diffusion de l’engagement à travers de nombreux, le fournisseur devient un point de défaillance unique”
Vous pouvez accéder à une version de la SD-WAN “saint graal” plus rapidement via le modèle de superposition, mais j’ai toujours question CPE vendeur led tendances en jouant sur les prix de l’arbitrage. Ajoutez à cela de fournisseurs de services mondiaux à la recherche de possibilités de transformer leurs réseaux d’échanges dans des centres de données par exemple, AT&T CORDON et le plus recommandé un plan d’action pour les clients qui souhaitent aller en bas de la SD-WAN chemin peut être attendre encore un peu.
Alors, que dois-je penser à un “réseau” solution pourrait ressembler? OK, nous allons aller un pas en arrière pour le “problème” nous essayons de résoudre:
La vigueur du marché de vue est que le meilleur réseau de correspondance de plus en plus le cloud hybride provenant de l’application de l’environnement est un hybride MPLS/Internet WAN. L’adoption par le marché est due à la fois à partir d’un commercial et de la performance de l’application de contexte. Comme le marché est aussi exigeant plus de “nuages”, par RÉPARTITION et de la consommation de réseau basé sur les modèles de chargement
Mon idée:
Mulhearn, Craig
Distribué PE basée sur le déploiement de NFV plates-formes pour diriger la circulation à proximité du site du client, combinée avec moins de fonctions lourd simplifié les appareils. Mettre en œuvre partagée port de la moyenne utilisation de la tarification fondée sur les modèles compatibles avec une consommation de/comme une des exigences du service.
Peut-être il pourrait avoir l’air un peu comme ceci:
Ce nouveau projet de base centrée sur un modèle non seulement introduit un nouvel élément de réseau de la nomenclature “Uber” (voir la définition exceptionnelle, suprême, génial), mais elle est fondée sur l’application de la politique à l’endroit le plus approprié, un client ou un fournisseur de locaux, pour offrir la meilleure expérience d’application, optimiser les économies de la plate-forme informatique de l’échelle.
Oui, c’est une fonction de réseau et la fonction “cloud” offrant une meilleure, plus axé sur les politiques de l’expérience du réseau pour nos clients – qu’en pensez-vous?
Pour plus de réseau, allez à Telstra Échange.