Un Australien consortium bancaire peut perdre son combat à négocier collectivement avec de la Pomme et de boycotter Apple Pay, avec l’Australian competition and Consumer Commission (ACCC) de délivrance d’un projet de détermination propose de refuser l’autorisation de mardi.
La Commonwealth Bank of Australia (CBA), Westpac Banking Corporation, la National Australia Bank (NAB), et Bendigo et d’Adélaïde de la Banque ont été à la recherche de l’approbation réglementaire de négocier collectivement avec les tiers fournisseurs de services mobiles tels que Apple sur les conditions relatives à la concurrence, les normes de bonnes pratiques, et de l’efficacité.
Les banques veulent avoir accès à la communication en champ proche (NFC) contrôleur dans l’iphone, Apple ne permet pas actuellement de toute entité d’un accès direct. Le groupe a fait valoir que l’accès serait de permettre aux banques d’offrir à leurs propres numérique intégré de portefeuilles de clients iPhone en concurrence avec Apple portefeuille numérique sans l’aide d’Apple Pay, qui est ce que Apple veut éviter.
En outre, les banques veulent la suppression des restrictions d’Apple impose aux banques qui les empêchent de passer sur les frais de Pomme frais les banques pour l’utilisation de son portefeuille numérique.
De base des banques et leur argument est que le public profitera si Apple est forcé de remettre sa NFC matériel, en soulignant qu’il serait d’accroître la concurrence et le choix des consommateurs dans les portefeuilles numériques en Australie, à accroître l’innovation et l’investissement dans des portefeuilles numériques et d’autres applications mobiles à l’aide de la technologie NFC, de fournir une plus grande confiance des consommateurs, conduisant à une augmentation de l’adoption de la technologie de paiement mobile en Australie, et de fournir le coût des avantages pour les consommateurs.
“C’est actuellement finement équilibré décision. L’ACCC n’est actuellement pas convaincu que les avantages probables de la proposition de conduite l’emportent sur la probable préjudices,” l’ACCC président de la Tige Sims a déclaré dans un communiqué.
“Alors que la COMMISSION accepte que la possibilité pour les banques de négocier collectivement et de boycotter les placerait dans une meilleure position de négociation avec Apple, les avantages sont actuellement incertain et peut être limité.”
Les quatre banques d’abord demandé l’autorisation provisoire dans un délai de 28 jours à compter de leur demande initiale, le 27 juillet pour l’ACCC pour leur permettre d’entamer des négociations collectives que l’organisme de réglementation a examiné la demande pour l’autorisation finale.
L’ACCC a refusé d’accorder les banques intermédiaires autorisation de négocier collectivement sur la base besoin de plus de temps pour venir à une décision.
Compte tenu de la petite enfance de portefeuilles numériques et les paiements mobiles, les Sims, a déclaré mardi qu’il est préoccupé par la façon dont la concurrence peut se développer avec de possibles innovations futures, et que le projet de conduite pourrait réduire ou de fausser la concurrence dans un certain nombre de marchés.
Dans sa première présentation, Apple a accusé les banques de vouloir contrôler le marché, en disant que la négociation collective avec les banques “porterait préjudice aux consommateurs, le plomb à moins de concurrence et moins d’innovation, et de créer un précédent troublant”.
“La présente demande n’est que la dernière tactique employée par ces deux banques à émousser Apple entrée sur le marché Australien,” il a dit.
Apple a également accusé les banques de disposer d’une “compréhension limitée” d’Apple Pay.
En août, Apple a affirmé que, collectivement, de la négociation avec les banques Australiennes serait “atteinte à la disponibilité, de la sécurité et de la confidentialité de ses clients s’attendre lors de l’utilisation des appareils Apple pour effectuer des paiements.
“Si elle est accordée, l’autorisation porterait préjudice aux consommateurs, de réduire la concurrence et de réduire l’innovation dans le secteur bancaire, dont le système de paiement est un élément central. Il permettrait également de créer un précédent troublant. Apple s’attend à ce que les banques et les mobiles tiers du portefeuille des fournisseurs de continuer d’innover et de développer des solutions nouvelles et meilleures,” Apple a déclaré dans sa soumission.
Les banques ont fait valoir dans son mémoire conjoint à la COMMISSION qu’Apple arguments à l’encontre de la négociation collective sont “pas convaincant” et “superficiel”.
Le régulateur a également dit dans son projet de proposition de refuser l’autorisation mardi qu’elle estime que les droits de négociation collective permettrait de réduire la concurrence entre les banques de négocier individuellement avec Apple, ce qui pourrait réduire la concurrence entre les banques dans la fourniture de services de paiement mobile pour iphone.
“Apple porte-monnaie et d’autres non-bancaires, portefeuilles numériques pourrait représenter une technologie perturbatrice qui peut accroître la concurrence entre les banques en le rendant plus facile pour les consommateurs à passer entre les fournisseurs de cartes et de limiter les tout de verrouillage en effet de banque, porte-monnaie numériques peuvent provoquer des,” les Sims dit.
L’ACCC a également déclaré qu’elle considère que la conduite peut également fausser la concurrence entre les systèmes d’exploitation mobiles.