Laten we antwoord op de belangrijkste vraag die recht uit de poort: de reden Taylor Swift bracht haar albums terug op Spotify en te platformen ze over het hoofd gezien in de afgelopen jaren, zoals Amazon Muziek en Pandora Premie, niet omdat Katy Perry uitgebracht Getuige (hoewel het misschien iets te maken met de timing) of omdat Swift ‘ s laatste album, 1989, verkocht 10 miljoen exemplaren (dit is de officiële redenering voor de release) — het komt door de nieuwe licentie-deal tussen haar distributeur Universal Music Group en Spotify, en de realiteit van het vrijgeven van de muziek in 2017.
De nieuwe deal tussen UMG en Spotify maakt het voor artiesten te kiezen, om het venster nieuwe albums (of maken ze niet beschikbaar zijn voor gratis gebruikers) voor tot twee weken na hun eerste release — een enorme overwinning voor het label, en een knelpunt voor Swift. Streams van betaalde gebruikers betalen veel beter dan de streams van de ad-ondersteunde gebruikers op Spotify, en de Swift is niets als het niet volledig de controle over haar inhoud en haar financiën.
❤️❤️❤️❤️❤️ pic.twitter.com/kcpY03qHLp
— Taylor Natie (@taylornation13) van 8 juni 2017
In 2014, de laatste keer dat Taylor Swift een album, mensen nog steeds gekocht albums. Ze trok haar catalogus van Spotify de week in 1989 werd uitgebracht, waarin de dienst niet te betalen kunstenaars vrij en geeft niet genoeg controle over de inhoud. “Ik ben niet bereid om bij te dragen in mijn werk om een experiment dat ik voel me niet vrij compenseert de schrijvers, producenten, kunstenaars en makers van deze muziek,” Swift vertelde Yahoo op het moment.
Het experiment is geen experiment meer.
In 2016, streaming werd de dominante revenue driver voor de muziek-industrie — wanneer 1989 werd uitgebracht, was het 27 procent van de omzet. Spotify groeide van 10 miljoen betalende klanten in 2014 50 miljoen dit jaar. Swift kan niet negeren dat.