Taylor Swift hele catalogus is terug op Spotify. Haar eerste drie albums nog niet beschikbaar is vanaf November 2014, en haar oktober 2014 release 1989 heeft nooit aan de dienst voor vandaag. Het is het einde van wat inarguably is de grootste, messiest controverse van de betaalde streaming tijdperk, en mijn collega Micha Singleton heeft tal van gedachten over hoe het is gebeurd en wat het betekent voor de muziek industrie.
Maar ik ben ook geïnteresseerd in wat dit besluit betekent voor Taylor Swift. Niet als een popster of Katy Perry ‘ s nemesis (happy album release dag, Katy!) of een bliksemafleider voor controverse — maar als Taylor Swift, de econoom, de moralist, en de vage symbool voor kunstenaars’ – rechten.
wat betekent dit voor taylor swift de moralist?
Om Swift in de context denk ik vaak genegeerd, ze is niet alleen één van de grootste popsterren ter wereld: Ze is ook de meest succesvolle, productieve en herkenbare hedendaagse songwriter. Dat is een aanduiding ze bewezen dat ze lief is. Ze honderden van de miljoenen touring als Een a-list acteurs, maar het maakt nog steeds het gevoel dat een prodigiously getalenteerde jonge vrouw die werd geschreven uit voor de jaren, op basis van haar diaristic songwriting en frivole belang in glitter zou de overgang naar een volwassen pop podium voor een deel op een platform van business savvy en semi-empowerment van de retoriek over de waarde van haar eigen arbeid.
Ze is uniek gepositioneerd om te spreken bindend op dit probleem als een openbare merk en een achter-de-schermen advertentie. Dat wil niet garanderen dat haar houding op het gebied van streaming is eigenlijk wel logisch.