En été 2014, stagiaire à l’ACLU a trouvé un mémo d’une réunion publique dans laquelle la Police de San Jose Ministère a demandé à être remboursé pour un “DRONE” et qu’il avait immédiatement reconnu comme un type de drone.
“C’était niché dans le dos d’un point de l’ordre”, explique Nicole Ozer, directeur de la technologie et des libertés civiles, de la politique de l’ACLU de la Californie. Le Conseil municipal a approuvé l’achat de 8 000 $de drone dans le cadre d’un million de dollars de subventions du gouvernement fédéral, mais il n’y avait pas eu de débat public sur le bien-fondé de l’acquisition d’une telle controverse pièce d’équipement.
Ozer a demandé à des membres de la communauté s’ils connaissaient le drone d’achat. “Nous avons pensé que peut-être nous avons juste manqué, mais tout le monde savait à ce sujet,” Ozer dit. Mais pas celui qu’ils ont atteint à eu la moindre idée.
L’incident a confirmé une crainte partagée par les défenseurs des libertés: les services de police à travers le pays ont été l’achat de l’équipement de surveillance avec la FEMA de la sécurité intérieure des subventions avec peu de supervision. Chaque année, plus de 1 milliard de dollars de ces subventions sont canalisés vers les municipalités à travers le pays, en contournant locale du processus budgétaire et de laisser les membres de la communauté dans l’obscurité au sujet de l’acquisition de surveillance de pointe arsenaux. Les villes de Californie ont acheté ou essayé d’acquérir des drones, des pylônes de téléphonie cellulaire de simulateurs et d’autres outils déjà réservés pour le gouvernement fédéral.