0
Il Dipartimento di Giustizia statunitense martedì difeso il suo diritto a richiedere i dati sui visitatori di un anti-Trump sito web, chiedendo al giudice di obbligare il fornitore di host web DreamHost per rispettare il mandato. Allo stesso tempo, il dipartimento di giustizia ha chiesto alla corte di modificare la sua richiesta in modo che si mitiga preoccupazioni sopra il Primo e il Quarto Emendamento violazioni.
All’inizio di questo mese, DreamHost, ha rivelato che il DOJ richiesti i registri dei visitatori DisruptJ20, un anti-Trump sito web che ospita. L’ordine ha chiesto che la società di fornire “tutte le informazioni disponibili” sul sito, il che equivarrebbe a consegnare gli indirizzi IP per i suoi 1,3 milioni di visitatori. Il governo dice che il sito è stato utilizzato per il piano di sommosse Donald Trump, giorno dell’inaugurazione.
“Il governo apprezza e rispetta il Primo Emendamento diritto di tutti gli Americani a partecipare in politica pacifica di protesta e di leggere protetto espressione politica online,” il Dipartimento di Giustizia ha scritto martedì per la Corte d’appello del Distretto di Columbia. “Questo Garantisce non ha nulla a che vedere con la destra. Il Mandato è concentrato su prove di pianificazione, il coordinamento e la partecipazione a un atto criminale – che è, un premeditato riot.”
In risposta a DreamHost reclami circa l’ambito di applicazione del mandato, il DOJ ha proposto di raffinazione in diversi modi: Per esempio, ha detto che DreamHost dovrebbe solo fornire contenuti e informazioni transazionali, per il periodo dal 1 ° luglio 2016, anche se gennaio 20,2017. Va anche detto DreamHost non divulgare il contenuto della bozza inedita pubblicazioni, come le immagini e i relativi metadati, o record che costituiscono richiesta HTTP e log di errore.
Inoltre, il Dipartimento di Giustizia promette che “l’applicazione della legge imposta da parte tutte le informazioni che è stato prodotto da DreamHost, ma è al di fuori del campo di applicazione del Mandato; sarà tenuta che informazioni; e non rivedere le informazioni senza un ulteriore ordine del tribunale.”
Il dipartimento insiste nel dire che non ha “interesse” a tutti 1,3 milioni di indirizzi IP.
“Quello che il governo non sapeva quando ha ottenuto il Mandato di cosa si poteva ragionevolmente noto – è stata l’entità del visitatore dati gestiti da DreamHost, che si estende al di là del governo singolare locus in questo caso di indagare la programmazione, l’organizzazione e la partecipazione a gennaio 20,2017 riot,” il deposito corte dice.
Raymond Aghaian, un avvocato che rappresenta DreamHost, ha detto La Collina che lo sviluppo è stato un “grande vittoria” per DreamHost, dei suoi utenti e del pubblico. Tuttavia, ha detto, “non Ci resta, purtroppo, altri la privacy e il Primo e il Quarto Emendamento problemi con il mandato di perquisizione.”
0