0
Per una società che è in grado di indirizzare gli annunci con un livello di granularità meglio descritta come induzione alla paura, si tratta di uno shock apprendere che la stessa società sembra gettare le sue entrate in una grande pentola in Irlanda, e non scrutare da cui è stato tratto.
Ma tale era la linea offerto da Facebook vice presidente di imposte e tesoreria Ted Prezzo al Senato di Economia Comitato di ricerca Aziendale Evasione Fiscale martedì.
Di preoccupazione per il comitato è stato AU$326 milioni di euro di fatturato prenotato dalla società in Australia, che ha imparato è stato il numero derivato dal Facebook del team di vendita locale a Sydney e Melbourne, e non includono Australiano aziende o persone che hanno acquistato gli annunci sul sito di social senza interagire con il locale di vendita del braccio.
Per il pieno effetto, siamo in testa alla trascrizione in cui il Senatore Chris Ketter era quizzing Prezzo.
Ketter: Quindi c’è il fatturato generato dall’Australia che non è supportato dal tuo Melbourne e Sydney uffici?
Prezzo: questo è corretto.
Ketter: ci Può dire come è?
Prezzo: non ho quelle specifiche figure; non guardiamo le cifre, paese per paese. Non è un modo di tenere traccia di loro.
Ketter: si Può prendere su di preavviso?
Prezzo: Sì, penso che siamo in grado di ottenere le informazioni, ma non ho familiarità con i nostri sistemi. Di nuovo, non è qualcosa che noi abitualmente traccia, paese per paese, in tutti i luoghi in cui operiamo.
Più tardi nel corso dell’audizione, l’Australian Taxation Office (ATO) ha spiegato che è completamente OK con Facebook non conoscere queste informazioni per un motivo molto semplice: non è contro le regole.
Ancora una volta, abbiamo bisogno di andare al di trascrizione di cui Ketter stava conducendo l’interrogatorio dell’ATO vice commissario Mark Konza:
Konza: Ci sono-commerce giocatori che abbiamo esaminato-abbiamo rivisto un paio di centinaia di casi in MAAL [multinazionale anti-elusione leggi] — e oltre un centinaio di loro, abbiamo detto che non hai MAAL responsabilità. Molti di questi casi le aziende che sappiamo che operano su internet con i clienti Australiani, ma non hanno alcuna presenza in Australia.
Ketter: Ma Facebook non ha una presenza in Australia.
Konza: E sotto il MAAL, hanno una presenza in Australia, con le vendite che la presenza direttamente i supporti devono essere restituiti in Australia: ecco come gli MAAL opere. Si dice che se si hanno le vendite che stanno andando largo, e hanno attività in Australia, e quelle attività direttamente il supporto di quelli di vendita, quindi deve tornare le vendite in Australia.
Tuttavia, le converse, deve essere anche vero, ovviamente, senatore, e che è se si dispone di alcune di vendita che non sono supportati direttamente, quindi non hai alcun obbligo di tornare in Australia.
Detto questo, Facebook è attualmente oggetto di revisione contabile da parte di ATO per la maggior parte del tempo non ha operazioni in Australia, Prezzo di detto comitato.
Microsoft in grado di avere ‘profonde connessioni con i clienti grazie al governo Australiano variazioni fiscali
Mentre Facebook è in fase di revisione, Microsoft ha detto martedì che aveva completato la sua pluriennale di revisione di quella mattina.
Forse la gioia del momento, ha trovato il suo posto in azienda punti di discussione, ma qualunque cosa fosse, Microsoft Corporate vice president di Worldwide Tasse Daniel Goff non ha dubbi che l’Australiano multinazionale evasione fiscale leggi non sono altro che una buona notizia per il locale in un avamposto.
Per non leggere tutto il Goff exchange con il Senatore Jane Hume di Victoria avrebbe perso.
Goff: la Nostra struttura fiscale è [ora] progettato per semplificare la nostra struttura, per creare flessibilità, e per permettere al nostro business. Consentendo locali le entrate e le spese, che permette ai nostri di Microsoft Australia entità per ottenere davvero vicini al cliente, e davvero aiutare l’Australiano cliente con le loro digitali trasformazioni.
Quindi questo modello sta andando per consentire un sacco di flessibilità in modo che possiamo fare un sacco di altre cose in Australia, che credo sia davvero buono per la tutela dei consumatori Australiana.
Hume: ho pensato che il buy-sell modello di stato più trasparenza, rispetto ai benefici per i consumatori.
Goff: C’è alcuni benefici per la trasparenza, il P&L per l’ente mostra il fatturato e costo del venduto, ma penso che dal mio punto di vista, il vero vantaggio è che permette molta più flessibilità in termini di ciò che la società controllata può fare in termini di engagement con i clienti locali.
Hume: devi perdonarmi, ho studiato economia all’università e, come un mal di trapianto, in realtà non prendere, e so che i miei colleghi qui non sono esperti fiscali, ma non vedo il beneficio tra un trasparente sistema di contabilità e il vantaggio per il consumatore.
Posso vedere sarebbe un beneficio per l’ufficio delle imposte, posso vedere sarebbe un beneficio per il governo in termini di fatturato, ma che cosa è per il consumatore?
Goff: il tuo punto, io non credo che sia un mele e le mele di confronto, il beneficio per il consumatore è quello che ho appena detto, ci permette di avere molto più profondo legame con la cliente in termini di ciò che la nostra forza di vendita in Australia potrebbe fare.
Al di sotto di una commissione di modello, dove si sono solo di agire come un sistema di vendita e di marketing agente, è più di un facilitatore per un’altra persona giuridica, la rimozione di tale impegno nella filiale locale che sta andando per consentire una più profonda connessione con il nostro Australiano cliente.
Hume: la Ringrazio Signor Goff, attendo di vedere come connessione più profonda gioca fuori.
Come tutti noi, senatore.
Veramente strano parte di Goff affermazioni che la società è molto meglio sotto questo nuovo modello è che, dopo l’ATO ha condotto la sua revisione, Microsoft Australia si è spostato da un modello di avere il 15 per cento di ogni AU$1 ricavi in Australia soggette ad imposta per ora con il 20 per cento di ogni AU$1, essendo soggetto a Australian taxation.
A questo ritmo, è lecito domandarsi come flessibile, Microsoft potrebbe essere se fosse nazionalizzati.
Google: multilingue hub d’Europa, un’isola di smeraldo nel suo far west
Uno dei più schadenfreude indurre momenti di martedì udienza è stato l’ascolto di rappresentanti di aziende multinazionali che tentano di giustificare il motivo per cui si è scelto di individuare in alcuni paesi, non volendo parlare di tasse, ma quando si arriva al dunque, tutti sanno a bassa imposizione fiscale è la vera ragione.
Fu così che Google direttore di fiscalità internazionale Damon Richardson intrattenuto l’audizione con il modo in cui Google è finito in Irlanda.
“Due anni fa, Australiano direttore ci ha detto che le strutture aziendali non sono per ridurre al minimo fiscale, essi sono impostati per essere competitivi con i vostri principali concorrenti,” Ketter, ha detto. “Così ho preso il che significa che se Apple, Microsoft e Facebook utilizzato in paesi a fiscalità privilegiata, allora si avrebbe altra scelta che seguire l’esempio, è la vostra posizione?”
“Quando guardiamo sede regionale, ci sono un certo numero di fattori che vanno a dove siamo noi a decidere di mettere la nostra sede regionale, e uno di questi fattori sarebbe certamente fiscale,” Richardson ha risposto.
“Quando io guardo a Singapore, per esempio, ci sono molte ragioni per cui, a parte fiscale, che abbiamo fatto alla fine mettendo la nostra sede regionale a Singapore — sia la possibilità di avere gente lì che parlano lingue locali o qualunque cosa possa essere, ci sono un certo numero di fattori che giocano in questo siamo sbarco, e da un punto di vista giuridico, legale ragioni per terra in alcune giurisdizioni, come contro gli altri quando siamo noi a decidere dove mettere la sede regionale.”
Per essere onesti con Richardson e Google, Singapore è una buona scelta per una sede regionale, e non è certo l’unica a localizzare — tuttavia, Ketter continuò:
“Oltre la società del tasso di imposta in Irlanda, quali sono gli altri motivi per cui si individua c’è?” il senatore ha chiesto.
“In relazione all’Irlanda, l’Irlanda è un’entità, o di una giurisdizione in cui abbiamo bisogno-a causa di come la nostra azienda opera — abbiamo bisogno di persone che parlano una varietà di lingue. Io credo che c’è in eccesso di 20 diverse lingue parlate nel nostro Google Ireland Ltd entità,” Richardson, replicò.
“Quindi, se ho anche il backup ulteriormente, c’è di 6.000 persone che siedono nelle nostre operazioni che sono principalmente di lavoro per servire i nostri inserzionisti in tutta la regione Europea. Quindi, se si può immaginare che c’è una situazione in cui un inserzionista in Spagna, o di un inserzionista in altre parti della regione che non parla inglese, ha bisogno di entrare in contatto con Google, avere la possibilità di avere un hub centralizzato dove i clienti possono chiamare qualcuno, e che è quello che abbiamo impostato in Irlanda.”
In questa fase, mi sarei aspettato molti geograficamente consapevoli osservatori a pensare di essere in una dozzina di nazioni dell’Est Europa, che potrebbero essere meglio posizionati per servire come multilingue hub per le imprese multinazionali, ma c’è sempre quel spinosa questione delle aliquote di tassazione.
Pieni voti per l’Irlanda, però le aziende presenti all’udienza, la quantità di attività di ricerca e sviluppo finanziato con il paese in questione è veramente sconcertante. La maggior parte aveva un accordo in cui c’è una R&D fondo per gli USA/emisfero occidentale, e un altro fondo per il resto del mondo alimentato in Irlanda.
Ma le cose sono state appena iniziando a ottenere strano, perché siamo stati per imparare che uno di Google, le aziende Irlandesi in realtà è parcheggiata nei Caraibi, ed è quella che detiene Google validi diritti di proprietà intellettuale.
È tempo, ancora una volta, di tornare alla trascrizione.
Ketter: Perché usare Google Ireland per la casa di proprietà intellettuale?
Richardson: Ci sono due soggetti giuridici diversi: Google Ireland Ltd. e Google Ireland Holdings. Così Google Ireland Ltd è l’entità che ospita oltre 6.000 dipendenti, in più è quello che serve essenzialmente il nostro business in termini di customer-facing entità.
Google Ireland Holdings IP-holding.
Ketter: OK, la mia domanda era: Perché è che in Irlanda?
Richardson: Perché la Google Ireland Holdings entità in Irlanda? Così la Google Ireland Holdings entità è un Irlandese di un’impresa, ma è fiscalmente residente in Bermuda. E così parte del motivo per cui ci siamo guardate, perché abbiamo fatto quella particolare struttura, è qualcosa che gli Irlandesi regole consentito, è qualcosa che un sacco di aziende guardato Bermuda, e hanno operazioni di set up in Bermuda, e quando abbiamo impostato la nostra struttura nei primi anni 2000, è stata una giurisdizione che ci sembrava troppo per impostare entità in cui abbiamo intenzione di avere la nostra proprietà intellettuale detenuti per la non-regione delle Americhe.
Ketter: Così si sono fiscalmente residenti in Bermuda, quindi non c’è, ovviamente, ulteriori benefici fiscali, seguito da quello?
Richardson: L’aliquota fiscale in Bermuda è pari a zero per cento il tasso di imposta. L’aliquota fiscale in Irlanda è del 12,5 per cento il tasso di imposta. Quindi abbiamo una parte dei nostri profitti sono tassati in Bermuda, e una parte sono assoggettate all’imposta in Irlanda come una conseguenza del fatto che hai di nuovo le operazioni sostanziali che ci sono.
Nell’ultimo anno, Google ha detto che aveva ristrutturato il proprio business, in modo che tutti i clienti Australiani su tutti i suoi prodotti sono fatturati attraverso Google Australia-con l’eccezione del suo Play Store.
Non preoccupatevi, però, Singapore e Irlanda ancora ottenere il loro tagli da ogni dollaro, e potrebbe anche fare la sua strada per Bermuda.
Il comitato è attualmente impostato a consegnare la sua relazione di corporate evasione fiscale, il 30 settembre.
Ultime notizie Australiano
ACCC dovrebbe provare a spiegare NBN velocità della nonna
Facebook non è sicuro di quanto denaro si guadagna da Australia, e l’ATO è va più che bene
Le società di telecomunicazioni a banda insieme per risolvere NBN problemi di migrazione
L’IoT a base di minaccia di Cyber Chocolatocalypse, e peggio
Apple, Australia, dice che tutti Australiano fatturato prenotato in loco
0