Noll
Phillippe Landreville/ Supreme Court of Canada
En federal domstol i USA på fredagen utfärdade ett preliminärt föreläggande mot en Kanadensisk en dom av Högsta Domstolen, som bett Google att de-index vissa sökresultat inte bara i Kanada, men på en global basis.
Den Kanadensiska dom “undergräver den politiska mål i Avsnitt 230 [av OSS Communications Decency Act] och hotar yttrandefriheten på det globala internet”, skrev Domaren Edward Davila i US District Court för Norra Kalifornien.
Domen avser de fall Google v. Equustek, som började med en 2011 klagomål från företaget Equustek Lösningar. British Columbia fast debiteras som en grupp av Equustek distributörer (känd som Datalink svarande) var att sälja förfalskade Equustek produkter online.
Datalink fortsatte att sälja dessa varor globalt, även efter det att domstolen beordrade att stoppa, vilket föranledde Equustek för att be Google att ingripa. Google inledningsvis de-indexerade 345 särskilda webbsidor i samband med Datalink på google.ca.
Equustek försökte sedan ett föreläggande att stoppa Google från att visa någon del av Datalänk webbplatser på någon av sina sökresultat över hela världen. En lägre domstol som beviljat föreläggande, och Kanadas Högsta Domstol fastställde det. Den styrande s globala konsekvenser framkallade oro från yttrandefrihet förespråkar.
Google frågade US District Court för Norra Kalifornien för att ingripa, hävdar att Kanada dom var “motbjudande” att de rättigheter som fastställs i den Första Ändringen och Communications Decency Act. Dessutom, sade företaget att det “strider mot principerna i internationell hövlighet, särskilt eftersom den Kanadensiska målsägarna aldrig upprättats någon kränkning av deras rättigheter enligt AMERIKANSK lag.”
Nu när US District Court har ingripit, Google kan söka ett permanent förbud och be den Kanadensiska domstolen att ändra sin ursprungliga ordning, enligt Electronic Frontier Foundation.
University of Ottawa Lag Professor Michael Geist, som innehar Kanada Forskning Ordförande i Internet och E-handelslagen, skrev på fredagen att USA dom “är just vad kritiker av Högsta Domstolens dom fruktade med utsikten av motstridiga avgöranden, utdragna tvister och rättsliga osäkerheten att bli en verklighet.”
Han fortsatte: “Genom att upprätthålla globala nedtagningar utan fullt brottas med konsekvenserna, Högsta Domstolen på ett effektivt sätt bjöd in andra domstolar att utfärda motstridiga beslut utan vägledning om hur man bäst löser problemet.”
Relaterade Ämnen:
CXO
Säkerhet
Innovation
Smarta Städer
0