Tech, che stanno prendendo sempre più calore rispetto ad altre persone del software. Un allarmante storia Del Wall Street Journal di questa settimana colomba nel mondo di Gmail plugin, molti dei quali hanno il potere di eseguire la scansione attraverso degli utenti intera posta in arrivo. Alcuni di che la scansione è automatico, ma in altri casi, gli sviluppatori hanno pettinato attraverso messaggi di posta elettronica da un lato, alzando ovvie questioni di privacy.
È stata una brutta storia per Google, non solo per il suo impatto immediato, ma per la difficile ipotesi di sotto. Per decenni, le piattaforme hanno dato fiducia agli utenti di prendere le proprie decisioni su ciò che i programmi di installazione e di accettare le conseguenze, se si sceglie di installare qualcosa scammy. Dopo il Cambridge Analytica scandalo, che la fiducia è di iniziare a guardare irresponsabile. Facebook e Google sono la regolazione per l’idea che, se si lascia che succede qualcosa di brutto sul loro reti, che stanno andando a prendere la colpa per questo. Dopo anni di tocco leggero, la moderazione, il che significa assumersi un look completamente nuovo di terze parti ecosistema-e di fronte al difficile problema di stabilire se la pena di avere.
È tempo di piattaforme di abbandonare le app di terze parti complessivamente?
Sotto il vecchio aspettative, non c’è niente ovviamente scandaloso su il Giornale di storia. Utente e-mail sono state sicuramente esposto, ma è successo tutto con il permesso dell’utente. App email di accesso al lavoro come un cliente, e Google ne è un chiaro esempio le autorizzazioni quando l’applicazione è installata, anche se la maggior parte delle persone scegliere di passare senza pensarci. Google non ha fatto le app o anche promuovere la loro, e mentre potrebbe essere più rigida di estirpare scammy plugin, non è chiaro quali regole offendere apps aveva anche rotto. Come un giornalista: “se si dà qualcosa di accesso al tuo account Gmail, si ha accesso al tuo account Gmail.”
Ma che potrebbe non essere più sufficiente. Se le autorizzazioni sono state concesse o non, gli utenti di Gmail ha dato incredibilmente informazioni sensibili, a volte senza rendersi conto di quello che stavano facendo. In un post nella notte di martedì, Google si è difesa, ricordando gli utenti di esattamente ciò che le autorizzazioni hanno fatto clic sembrava. “Passiamo in rassegna non le applicazioni di Google per assicurarsi che essi continuino a soddisfare le nostre politiche, e sospendere, quando siamo consapevoli di non,” ha detto la società.
Se la posta in gioco sembra più alta del solito per un’API controversia, è a causa di questo episodio somiglianze con il Cambridge Analytica scandalo, che è stato perseguitando Facebook per mesi. Cambridge si sono dati da un plugin di terze parti, volontariamente installato dagli utenti e dimensioni nominali trasparente sui dati di raccolta. Facebook ha fatto di più per implicare di per sé, in mancanza di divieto di Cambridge come un inserzionista, anche dopo che è diventato chiaro che aveva violato la piattaforma di regole. Ma il più ampio somiglianze sono difficili da ignorare: Un scammy plugin ingannato gli utenti e ha finito per creare problemi per l’intera piattaforma. È possibile provare la colpa app-maker o di utenti che ha installato, ma alla fine, è la piattaforma che è responsabile.
“Se si dà qualcosa di accesso al tuo account Gmail, si ha accesso al tuo account Gmail.”
Si tratta di una nuova realtà per le aziende di tecnologia, e non è ancora chiaro come Google e Facebook regolare. Nel suo post, Google ha sottolineato il valore fornito dal plugin di terze parti, dicendo: “un vivace ecosistema di applicazioni non di Google ti dà scelta e ti aiuta a ottenere il massimo dal vostro e-mail.” Il messaggio implicito è che i plugin sono stati ancora valido, vale ancora la pena il rischio rappresentato da un paio di cattivi attori. Ma per l’utente medio, l’esperienza di Gmail è più omogeneo che mai, ed è difficile sostenere che i plugin sono una parte centrale dell’esperienza. Solleva una scomoda domanda: non è tempo per le piattaforme di abbandonare le app di terze parti complessivamente?
Il business case per terzi degli ecosistemi non è mai stato più debole. Apple impostare il modello di dieci anni fa, con l’app store di iOS, un ben curati ecosistema software che è di vasta portata sufficiente per attirare sviluppatori e controllato abbastanza per tenere fuori la spazzatura. Con Apple prendere dovunque da quindici a trenta per cento di taglio, è stato selvaggiamente redditizio per l’azienda, monopolio accuse da parte. Per una volta, era facile immaginare Facebook a giocare lo stesso gioco — in particolare intorno al 2012, quando Farmville e Disegnare Qualcosa sono al loro picco. Come prodotti popolari come Instagram ha cercato un modo per monetizzare, l’app store modello sembrava la via più facile per la redditività.
Ora, che modello è per lo più fuori portata. Disegnare Qualcosa fiammato, con innumerevoli client per Twitter e Instagram app. Gli sviluppatori avuto un momento difficile tenere il passo con la piattaforma di regole, e le piattaforme è cresciuto più ambivalente sviluppatore esigenze. Soprattutto, gli sviluppatori capito che è difficile costruire un business sostenibile su un altro tappeto erboso. Programmazione talento lentamente spostato su, e app ecosistemi come Snapchat e Instagram ha deciso di concentrarsi sulla pubblicità mirata, invece. Google non vende più annunci a causa di Gmail plugin, e Facebook è stringono le regole sulle sue Api, in modo incrementale, chiudendo la piattaforma. Le Api per molte di queste piattaforme sono ancora lì, ma la spinta economica che li ha creati è in gran parte scomparso.
Ora, quelle stesse applicazioni sono diventati un attivo di responsabilità. Lasciando la porta aperta per gli sviluppatori di terze parti ha fatto un vero e proprio danno per Facebook, e ora forse a Gmail. Come le grandi aziende tecnologiche più responsabile per i loro prodotti, si dovrà o pulire tali ecosistemi o spegnerle. Sarà un lento scelta, ma di fronte alle sfide della moderazione, chiudendo le piattaforme giù o almeno paring indietro sembra quasi inevitabile. Non c’è abbastanza vantaggio per tenerli aperti, e il costo è sempre più grande di giorno in giorno.