Zero
Video: AI combina la voce e il volto a determinare l’emozione umana
E ‘ stata una bellissima Coppa del Mondo.
Salva per Vladimir Putin a piedi sotto la pioggia, coperto da un ombrello, mentre i presidenti dei finalisti Francia e Croazia ottenuto bagnato.
Tuttavia, per coloro che amano il calcio — aka saacker, la tecnologia ha invaso come mai prima.
CNET: Come per il replay della Finale di Coppa del Mondo
È stato, in gran parte, un benvenuto invasione.
Goal-line technology — disponibile nel tennis dal volgere del secolo, infine, significava che tutti i gol segnati sarebbe effettivamente contare.
Inoltre, il Video di un Assistente dell’Arbitro era lì per assicurarsi che gli arbitri in campo soffiò loro fischietti nella giusta direzione.
Per lo più, ha funzionato. Salvo, che è, quando è venuto per la finale di domenica.
Il più grande Finale di Coppa del Mondo gli arbitri sono quelli che hai notato. Essi lasciare che il flusso di gioco e, quando devono fare una chiamata, fanno quello giusto.
Sicuramente, questa volta arbitro Argentino Nestor Pitana sarebbe papally infallibile.
Non solo era notevolmente esperto, ma ha avuto la felice backup di aiuto tecnologico — un italiano arbitro a fissare schermi multipli in un piccolo russo in camera, pronto a mettere in guardia lui di cose che si potrebbe avere perso.
Come tristemente tutto ha funzionato.
Nel primo semestre, la Croazia è stata di gran lunga la squadra migliore.
Eppure, a 18 minuti in Francia ha lanciato una rara incursione in avanti e attaccante francese Antoine Griezmann truffato.
Non c’è parola più appropriata per farlo.
Cercò di nuovo di un avversario piedi e ha tentato deliberatamente di viaggio su di esso.
Questo è stato un momento in cui la tecnologia potrebbe aiutare.
Un sussurro dal video arbitro a uno sul campo avrebbe detto che Griezmann meritato un cartellino giallo.
Invece, l’arbitro sul campo ha dato alla Francia un calcio di punizione — l’azione precedente è stato ritenuto che non impugnabile, in base alle regole attuali, – per la quale un obiettivo seguì.
Ebbe la peggio.
Croazia tornato in partita e che ha segnato una splendida punizione.
Potrebbe avere avuto un paio di più.
Anche: I 6 più cool tech innovazioni utilizzato al 2018 Coppa del Mondo FIFA TechRepublic
E poi, verso la fine del primo tempo, la palla è venuto attraverso, il francese Blaise Matuidi mis testa e ha colpito la mano dell’attaccante croato Ivan Perisic.
Perisic ha le mani in una perfetta posizione normale. L’arbitro ha deciso non c’era fallo, ma i giocatori francesi iniziato a piagnucolare.
E poi il video l’arbitro ha chiesto Pitana a dare un’occhiata al replay.
Per tutto il mondo (beh, me), questo non era rigore. Il criterio per la pallamano è che si suppone essere deliberata. Perisic non hanno il tempo di fare nulla, ma lasciare che la palla ha colpito la sua mano.
È, sicuramente, una zona grigia di calcio, ma la tecnologia dovrebbe girare quel grigio nero-e-bianco. O almeno molto più definito tonalità di grigio.
Il problema, però, è che Pitana essere stato avvertito a guardare ancora una volta (e ancora) — invece di essere raccontata in un modo o nell’altro ciò che la decisione è stata — detto che lui potrebbe aver fatto un errore.
Già, era in preoccupante territorio. Poi ha dovuto guardare il replay di fronte a tutto il mondo, con i francesi, i giocatori e i tifosi urlare nelle orecchie.
Ha ceduto, nonostante agli occhi di molti, vedendo l’assoluto è ovvio: Questo era alcuna penalità.
Ancora Pitana ha dato il rigore e Griezmann ha segnato.
Abbiamo avuto, quindi, un incidente in cui la tecnologia potrebbe avere salvato l’arbitro e quello in cui il modo in cui è stato utilizzato costretto in una situazione in cui ha cambiato la sua mente, sotto un’enorme pressione.
Per favore, non sto dicendo che la Francia non avrebbe vinto.
Io, però, dicendo che la tecnologia e gli esseri umani hanno cospirato per fare due decisioni sbagliate, sia in favore di una squadra.
Le decisioni senza dubbio alterato l’umore del gioco. Hanno permesso ai francesi di inserire l’intervallo in vantaggio, quando qualcuno potrebbe dire che nessuno dei loro obiettivi hanno resistito.
Hanno anche mostrato una debolezza fondamentale della tecnologia umana continuum.
In molti sport — baseball, per esempio, una volta che la sentenza è impugnata, la tecnologia non è l’arbitro o gli arbitri in campo che effettua la chiamata.
È gli arbitri e arbitri in una piccola stanza, che non sono di fronte a personale e intima di pressione, per esempio, 81,000 persone-come era in Stadio Luzhniki di Mosca.
Anche: Coppa del Mondo 2018: Il tech sfide per la sicurezza
Qui, Pitana dovuto guardare lo schermo sul lato del campo, con un pubblico dal vivo e un sacco di pressione, e di effettuare la chiamata se stesso.
Il risultato è stato pietoso.
Posso offrire la prova per le mie rivendicazioni.
Il FOX studio a metà del primo tempo, rinomato e rispettato tecnico olandese Guus Hiddink era spaventato che il rigore è stato dato. Americani di fama ex giocatore e blowtrumpet Alexei Lalas insistito sul fatto che era un calcio di rigore.
La promessa della tecnologia è la facilità e perfezione. Silicon Valley ci dice questo tutto il tempo.
Ma il modo in cui gli uomini non conta molto.
Si può interpretare male. Che possono avere le persone sbagliate prendere decisioni sulla base di interpretazioni sbagliate e sotto l’errato pressioni.
Calcio, di speranze, di imparare da questo finale.
La francia ha vinto, ma molte persone stanno parlando circa l’uso della tecnologia, piuttosto che l’uso di ottimi giocatori, fusi in un team.
Che è un peccato.
Argomenti Correlati:
Dopo Ore
Tecnologia e Lavoro
0