Een conservatieve nieuws stopcontact verbonden samen een “satirische” interview met Democratische congres kandidaat Alexandrië Ocasio-Cortez, gepubliceerd op Facebook zonder het te merken het was satire, en pijnigde tot meer dan een miljoen keer bekeken in minder dan 24 uur — veel van de mensen die lijken er van overtuigd dat het echt is. De video is nep, en voor de mensen die het serieus nemen, het is nieuws. Maar het is niet “nep nieuws,” en het toont alleen maar aan hoe verwarrende praten over verkeerde informatie heeft gekregen.
Gisteren, Conservatieve Review network CRTV een video gepubliceerd die remixed out-of-context clips van een PBS-vuurlijn interview met Ocasio-Cortez, wissel ze af met geënsceneerde vragen van CRTV host Allie Stuckey. In de nep-interview, Ocasio-Cortez schaapachtig schudt haar hoofd als Stuckey vraagt of ze begrijpt niets over de politiek, en ze lijkt te denken dat Venezuela is in het Midden-Oosten. CRTV de website omschrijft het stuk als een ‘satirische sit-down” met de kandidaat. Maar op Facebook is het gewoon gezegd dat Stuckey had gegrilde Ocasio-Cortez over haar “socialistische agenda en kennis van de overheid… of het ontbreken daarvan,” met een knipogende emoticon emoji aan het einde.
De video was een “satirische sitdown,” maar het is het net een onhandige uitstrijkje baan
Het resultaat was een hoop boze reacties over Ocasio-Cortez vermeende domheid, noemt haar een “complete idioot” of “dom als een doos van slangen.” Stuckey later toegevoegd een postscript: “Ja, dit is satire gemaakt van fragmenten van de virale vuurlinie interview met Ocasio-Cortez.” Maar Ocasio-Cortez kritiek op de video via Twitter, na New York Times-verslaggever Shane Goldmacher wees uit, zeggende dat “de Republikeinen zijn zo bang van me te zijn dat ze faken video’ s en presenteert ze als echte op Facebook.” (Stuckey vuurde terug, zeggende dat “meisje — het was een heldere grap, niet een ‘nep’ – video.”)
Sommige internet-gebruikers zullen onvermijdelijk geloof dat zelfs de meest voor de hand liggende parodie, vooral als het speelt in op de politieke gevoelens. Dat is hoe een Twitter-jokester kan per ongeluk overtuigen high-profile Trump tegenstanders die de president is geobsedeerd door een denkbeeldige “gorilla-kanaal.” Maar de uitwerking is hier bijzonder onhandig, omdat Stuckey de pagina (en CRTV in het algemeen) is niet primair satirische, maar het kanaal heeft geplaatst satirische filmpjes voor. Een gebruiker die doorklikt zie serieuze video ‘ s, waaronder interviews, naast de Ocasio-Cortez satire. En terwijl de clips zijn niet verbonden al die realistisch, het is niet duidelijk dat dit opzet is. Zonder de disclaimer, het is niet te onderscheiden van een onhandige poging tot het smeren van een politieke tegenstander.
Satire kan een solide verdediging voor een post en een slecht geloof alibi voor een ander
Dat onderscheid is belangrijk voor Facebook, die beschermt satire terwijl degraderen (maar niet verwijderen) “vals nieuws’ in de News Feed. Facebook herhaald tot Het inzicht dat “we bieden een satire op Facebook, zolang het niet in strijd is met een van onze communautaire normen, het beleid,” als aanzetten tot haat. De oproep wordt overgelaten aan Facebook ‘ s fact-checkers, die kan toevoegen geschreven context of een “satire” label als een bericht voldoende verwarrend — één zou kunnen hebben toegevoegd aan CRTV ‘ s posten als ze nog niet toegevoegd een disclaimer. (We weten niet of CRTV werd gecontacteerd door Facebook over de post, hoewel we bereikt voor de verduidelijking.)
Maar Facebook heeft erkend dat “satire” kan ook een slecht-geloof dekking voor ernstige desinformatie pogingen, en het onderscheid in feite neer op een poster van de bedoelingen, die niet relevant zijn voor mensen die gewoon naar beneden scrollen voor de Nieuws-Feed. Infowars oprichter Alex Jones heeft zichzelf een performance kunstenaar het spelen van een karakter, en het is niet een sprong te stellen Infowars of andere “satirische” conspiracy video ‘ s aanvallen schietpartij op een school overlevenden en aanspraak maken op Facebook kan geen afkeuring.
In een ruimere zin, maar het is niet duidelijk hoeveel deze definities eens uit. Zoals eerder vermeld, Facebook doet het over het algemeen niet verwijderen desinformatie, en interviews met CEO Mark Zuckerberg suggereren dat het is gepleegd op die positie. Het is meer bezorgd over rekeningen die niet “authentiek”, met name die gemaakt zijn door buitenlandse agenten te zaaien politieke onvrede. Het hele systeem van feed-scrollen op sociale media moedigt mensen aan om terloops te consumeren van media zonder te controleren van de oorspronkelijke context. En geen kracht op Aarde, waaronder Facebook, kan ons redden uit de klauwen van een slechte komedie.