Science fiction convention Worldcon kwam onlangs onder vuur te liggen na klachten van schrijvers en Hugo Award genomineerden over het negeren of uitsluiten van gemarginaliseerde groepen in de line-up. Nu, de prestigieuze conventie stoel, Kevin Roche, heeft aangekondigd dat de organisatie is het rippen van de vorige programmering schema voor de augustus geval en vanaf nul.
Worldcon — een verzamelnaam voor De World Science Fiction Convention — is geen onbekende voor controverse over zijn 76 jaren van het bestaan. In de afgelopen jaren, de conventie is gevangen in het midden van een culturele vechtpartij tussen de meer conservatieve sci-fi-fanaten en de jongere, meer liberale fan base die streeft naar integratie. Deze botsing bereikt een hoofd terug in 2015, wanneer Triest Puppies — een bijzonder vocaal factie van die conservatieve base — probeerde te saboteren de nominaties in elke belangrijke categorie door het samenvoegen van hun stemmen voor een select voorraad van rechtse makers.
Zij, samen met een spin-off groep Fanatieke Pups, geprobeerd te spelen later de Hugo awards op een vergelijkbare manier, maar gelukkig is een grote meerderheid van de finalisten waren puppy-gratis. In deel, dit was omdat er een paar tweaks Worldcon in zijn Hugo genomineerd regels die bedoeld waren om de taper “bloc stemming overheersing” dat was deze groepen’ handelsmerk.
Afgelopen weekend was er een nieuwe ronde van speling wanneer Hugo Award finalist Bogi Takács bleek dat hun biografie op de Worldcon website is geschreven met behulp van voornaamwoorden, iets Bogi zegt ze heb “nooit gebruikt.” Rapporten volgt dat de Worldcon vertegenwoordigers bereikt Takács’ partner excuses aan te bieden, maar ook om te suggereren dat ze niet de openbare weg met de kritiek. Roche heeft inmiddels publiekelijk zijn excuses aangeboden Takács over hun ervaring.
Ik zou het zeer op prijs stellen een publieke verontschuldiging van @worldcon2018 voor het herschrijven van mijn bio te veranderen van mijn naam en mijn geslacht.
Ik heb nooit, nooit gebruikt “hij” voornaamwoorden.
Na vele soortgelijke uitsluiting van acties, dit is de laatste druppel, ik ben eerlijk gezegd niet zeker of ik veilig kan wonen. pic.twitter.com/agazsY1rmV
— Bogi Takács PERSOON, 100% migráncs (@bogiperson) juli 23, 2018
Andere schrijvers klaagden dat ze werden uitgesloten van panelen voor het niet “beroemd genoeg,” ondanks dat sommige van hen zijn Hugo genomineerden. Sommige, zoals de schrijver Greg van Eekhout, had hun voorgestelde panelen letterlijk gegeven aan de andere cursisten, en de anderen hadden hun panel ideeën ronduit afgewezen, omdat ze te fringe. Ten minste twee van deze panelen waren bedoeld voor het markeren van de ervaringen van LHBT-schrijvers of schrijvers van kleur.
Dit werd mij door de manier!! Ik heb de mail J links in hun volgende tweet toen ik erop uit naar iemand die zich bezighoudt met de programmering, de panelen waren overwegend gevestigd blanke man! https://t.co/T2hf6l7jgl
— Nibedita Sen, smol aardappel @ Readercon (@her_nibsen) juli 23, 2018
In reactie, meer gevestigde auteurs als Charlie Jane Anders en Annalee Newitz aangekondigd dat ze zich terugtrekken uit hun panelen in de hoop dat ze zouden kunnen worden om ruimte te maken voor gemarginaliseerde of minder bekende makers. Anderen, zoals Hugo Award winnaar John Scalzi, smeekte de organisatie te geven die nieuwer zijn de deelnemers meer van een stem. Roche, op zijn naam, reageerde op de kritiek met een verklaring over de Worldcon de website met de titel “We Zullen het Beter Doen.”
“Ik vind het jammer dat we gekleineerd en boos dus veel van de mensen die we verzamelen om elkaar te ontmoeten, te eren en te vieren,” schreef Roche. “Dat was een vergissing, een fout van ons. We probeerden op te bouwen met een programma als gevolg van de diversiteit van fandom en respect van het kruispuntdenken. Ik ben er kapot van, dat we niet zo volledig. We scheuren van het programma uit elkaar en opnieuw te beginnen. Het was bedoeld als een reflectie van de cultuur, passies en ervaringen van Worldcon lidmaatschap, met ruimte voor zowel nieuwe stemmen en oud. Wat we gisteren vrijgegeven mislukt om dat te doen; we moeten het beter doen.”