Due settimane fa, CNN Oliver Darcy mettere un punto a Facebook dirigenti durante un evento a New York: come può Facebook dicono che è grave combattere la disinformazione consentendo anche il famigerato complotto sito Infowars per ospitare una pagina, dove ha raccolto quasi 1 milione di followers? La tensione Darcy identificato non era nuova. Ma è cristallizzato l’una contraddizione nel cuore di Facebook gli sforzi per ripulire la sua piattaforma. E abbiamo parlato allora.
A tarda notte di giovedi, Facebook ha preso la sua prima azione di polizia contro Jones, poiché l’attuale dibattito iniziato. L’azienda rimosso quattro video che sono stati pubblicati sulle pagine di Alex Jones, Infowars’ fondatore e direttore della personalità, e Infowars. Jones, che aveva violato Facebook della community di prima, ha ricevuto un 30 giorni di ban. Infowars’ pagina scesi con un avvertimento, anche se Facebook ha preso l’insolita iniziativa di dire che la pagina è “vicino” a essere inediti.
Il movimento è venuto un giorno dopo che YouTube ha emesso un colpo contro Jones canale, dopo la rimozione di quattro video stesso. (Facebook non dire che il video è stato rimosso, ma il criterio utilizzato per rimuovere i loro attacchi su qualcuno sulla base della loro appartenenza religiosa o l’identità di genere, e mostrando la violenza fisica — suggerisce che essi sono uguali a quelle di YouTube rimosso).
Questi post sono stati rimossi per l’odio e la violenza, non disinformazione. È probabile che Facebook avrebbe tolto loro anche senza l’attenzione su Infowars. Ma Jones comportamento sulla scia di recenti azioni di contrasto illustra come facilmente cattivi attori possono gonna regole che sono state progettate, nella convinzione che la maggior parte degli utenti, generalmente, un bastone a loro.
YouTube, per esempio, ha una “tre scioperi”. Post tre cattive video e il canale viene bannato. Ma c’è un enorme lacuna, Jones e l’hanno sfruttata. Come ho riferito all’inizio di questa settimana, gli utenti devono accedere a YouTube e visualizzare lo sciopero contro di loro prima che venga calcolato. E se hanno pubblicato più di offendere il video prima che essi connessi, quelli di offendere i video sono “impacchettato” in un solo colpo.
L’idea è che il procedimento disciplinare deve educare il primo crimine. Se qualcuno ha postato tre video che violava il diritto d’autore, per esempio, si potrebbe non capire quello che hanno fatto fino YouTube li informa. Meglio dare loro una seconda possibilità, il pensiero va, che divieto loro conto immediatamente per simultaneamente tre violazioni.
Jones ha dimostrato a se stesso, capace di eludere le piattaforme di’ buone intenzioni politiche
Allo stesso modo, YouTube permette colpisce per la scadenza di tre mesi dopo che sono stati rilasciati. L’idea è di dare agli utenti la possibilità di riabilitare se stessi dopo fanno un errore. Ma visto attraverso la lente di Infowars, la politica comincia ad assomigliare a un pass gratuito per il post di odio ogni 90 giorni.
Jones ha dimostrato a se stesso, capace di eludere le piattaforme di’ buone intenzioni politiche. YouTube sciopero è venuto con un divieto di utilizzo della piattaforma live-streaming per 90 giorni, in modo Jones semplicemente ha cominciato a comparire su flussi di vivere dei suoi collaboratori, come Ron Gibson. Ecco Sean Hollister a CNET:
YouTube è la rimozione di questi flussi e la revoca di la beauty di accesso ai canali che li ospitano, ma non ha smesso di Infowars di sicurezza. Anche se YouTube arrestare un livestream di Ron Gibson principale canale di YouTube, egli si limita a impostare un secondo canale di YouTube e sta puntando la sua gente.
Nel frattempo, Facebook del profilo specifico della disciplina allo stesso modo ignora Jones possibilità di vagare tra le pagine. Jones è vietato l’accesso al suo profilo personale, ma si fa ancora ad apparire sul suo giornaliera un live show, in onda su Infowars e “The Alex Jones Canale.” La soluzione per essere bannati da un profilo è semplicemente quello di trasmettere se stessi da un altro uno.
C’erano buone ragioni per le piattaforme tecnologiche per impostare disciplinare politiche cercato di perdonare i loro utenti. Ma dato come facilmente si può essere simulato, sembrano essere maturi per la revisione.
La democrazia
Gran bretagna Notizie false Inchiesta Dice che Facebook E gli Algoritmi di Google Dovrebbe Essere sottoposto a revisione Da parte del regno UNITO Regolatori
Una relazione intermedia della House of Commons Digitali, Cultura, Media e Sport Comitato, che trapelato in anticipo di un programma di domenica rilascio, richiede molto più rigorosi di controllo di tech piattaforme come Facebook. Le proposte comprendono la supervisione del governo di algoritmi di ranking, che richiedono le pubblicazioni online per essere “preciso ed imparziale, e di rendere le piattaforme responsabile per “dannosi e contenuti illegali.” Tutti che sarebbe stato un grande problema; questo porta a guardare.
Facebook elimina centinaia di post in tedesco il discorso dell’odio legge
Nella prima metà dell’anno, Facebook ha ricevuto in 1.704 reclami nell’ambito di una nuova legge tedesca che vieta in linea di odio, Reuters rapporti. L’azienda rimosso 262 blog durante tale periodo, la società ha detto in una lingua tedesca blog.
Trump incaricato condanna Mark Zuckerberg commenti sui negazionisti
Paolo Packer, presidente della Commissione STATUNITENSE per America Preservare il Patrimonio all’Estero, ha scritto una lettera a Zuckerberg di chiamare i suoi commenti su negazionisti “pericoloso” e le politiche della società “imperdonabile.”
Impostare il record dritto ombra divieto di
Poco dopo ho inviato ieri, newsletter, Twitter ha postato un messaggio su “l’ombra divieto di” polemica:
Noi non ombra ban. Si sono sempre in grado di vedere i tweet dall’account di seguire (anche se si può avere a che fare più lavoro per trovare loro, come per andare direttamente al loro profilo). E noi di certo non ombra divieto di base dai punti di vista politici o ideologici.
Mueller Esame Trump Tweet in una Ampia Ostruzione Inchiesta
Trump, tweet potrebbe ritorcersi contro di lui nel Mueller indagine.
Altrove
Twitter avverte falso account di spurgo per mantenere la cancellazione di utenti, condivisioni calo del 19 per cento
Twitter ha perso 1 milione di utenti nel corso del trimestre, la società ha detto oggi come parte del suo rapporto di guadagni, anche se almeno alcuni di ciò sembra essere legato agli sforzi per rimuovere cattivi attori dalla piattaforma. Questa è una buona cosa, ma lo stock è caduto comunque.
Instagram non è un instant fix per il malato Facebook
Interessante pepita su Instagram monetizzazione da Paresh Dave:
Instagram e Facebook gli utenti vedono lo stesso numero di annunci, ma Instagram ad i prezzi sono la metà di quello di Facebook a causa del numero limitato di inserzionisti in lizza per punti su Instagram, quattro ad acquirenti, ha detto.
Domande difficili: Chi Giudizi Contenuti Discutibili su Facebook — E È la Società sta Facendo Abbastanza per Sostenere Loro?
Facebook dice che si prende cura dei suoi contenuti moderatori:
Tutti i contenuti dei revisori se a tempo pieno, dipendenti, collaboratori o lavoratori di aziende partner — hanno accesso a risorse di salute mentale, tra cui professionisti addestrati in loco sia per individuali e di gruppo di counseling. E tutti i revisori hanno benefici completi di sanità.
Prestiamo anche attenzione per l’ambiente in cui i nostri recensori di lavoro. C’è un equivoco che il contenuto dei revisori lavoro in oscuri sotterranei, illuminata solo dal bagliore dei loro schermi di computer. Almeno per Facebook, che non potrebbe essere più lontano dalla verità. La revisione dei contenuti uffici assomigliano molto altro Facebook uffici. E perché queste squadre si occupano di tali argomenti seri, per l’ambiente e il supporto intorno a loro, è importante per il loro benessere.
Prende
L’Algoritmo di Twitter Non È un Problema di Bug
Smettere di chiamare Twitter classifica di ricerca dispone di un “bug”, dice Brian Feldman.
Non è un bug. Dobbiamo essere chiari su questo problema qui non è un bug, glitch, errore, o qualsiasi altro sinonimo che può evocare. Chiamare questo “bug” implica un risultato contrario a quello che dovrebbe essere previsto dal codice, e implica Twitter ha fatto un errore. Questo non è quello che normalmente si pensa di quando si tratta di algoritmi di ordinamento che il potere di Twitter, o Facebook News Feed, o motore di ricerca Google, YouTube o il sistema di raccomandazione. Questi sono programmi progettati per anticipare ciò che un utente vuole basato su un numero elevatissimo di segnali e comportamenti, e se i risultati servire imperfetti, a pochi utenti, che non significa che il software è bacato. I risultati potrebbero non essere politicamente utile di un’azienda, o potrebbero essere imprevedibili. Ma non sono un errore.
Perché unskippable Storie di annunci potrebbe rilanciare Facebook
Josh Constine sostiene che se Facebook vuole fare più soldi da Instagram, andando a fermarsi consentendo di saltare annunci. Gee, grazie un sacco di Josh!
Talk to me
Domande? Commenti? Weekend piani? casey@theverge.com