Waarom heeft AWS blijven praten over “bouwers” in plaats van ontwikkelaars?
“Bouwers” zijn niet noodzakelijkerwijs de ontwikkelaars, aldus Ariel Kelman, VP worldwide marketing voor AWS — ze iedereen binnen een organisatie met een bepaalde mindset.
Naast het verstrekken van een Open Distro Broncode repo, het programma is beschikbaar als de RPM pakketten en Docker containers, met aparte downloads voor SQL JDBC en de PerfTop CLI. U kunt deze code wordt uitgevoerd op je laptop, datacenter, of, natuurlijk, in de cloud.
Banon is niet onder de indruk. “Onze commerciële code is een ‘inspiratie’ voor anderen, het is ronduit gekopieerd door diverse bedrijven, en vond zelfs zijn weg terug om bepaalde uitkeringen of vorken, zoals de vers geslagen Amazon een, helaas, hoe pijnlijk ook, met een kritische bugs.
Moet lezen
Amazon kan het bouwen van een Alexa home robot (CNET)Amazon Web Services: Een cheat sheet (TechRepublic)
Verder Banon verder, “Ons merk is gebruikt en misbruikt, gekaapt, en verkeerd vele malen. Bedrijven hebben ten onrechte beweerde dat ze werken in samenwerking met ons bedrijf, lokaal Amazon. We hebben niet laten afleiden van ons, we bleven op het bouwen van grote producten en gemeenschappen, die gebruikers de liefde. Verdunning van focus is de vijand van een bedrijf, en we laten het op ons inwerken. Het is dat je dat uit, onze gebruikers, niet de ruis rond.”
Matt Asay, hoofd van Adobe developer ecosystem, denkt dat we al te hard op AWS:
Het is zo makkelijk om te wijzen de vingers naar AWS over de open source bijdragen (of het ontbreken daarvan). We hebben eerst sloeg ze niet bijdragen genoeg. Nu zijn we dichtslaande ze voor mogelijk bijdragen te veel. Verloren in dit alles is de gebruiker, die wil gewoon mooie programma ‘ s. Zal AWS bijdragen aan Elasticsearch een aanzienlijke verbetering van de code is beschikbaar voor en rond dat project? Het lijkt er wel op, ja. Zal dat dezelfde code ondermijnen Elastische NV de mogelijkheid om te monopoliseren inkomsten rond het project? Het antwoord op deze, ook schijnt te zijn: “ja.” Maar als onze focus ligt op de lange termijn levensvatbaarheid van Elasticsearch, en niet noodzakelijk op de lange termijn levensvatbaarheid van een bepaalde leverancier daarvan, is dit een slechte zaak? Ik zou zeggen dat we blind moeten staren op de verkeerde dingen (leveranciers en hun business modellen) en niet genoeg op de meer belangrijke kwestie van open source duurzaamheid. De deelnemers aan een project, in het algemeen, hoe beter. We moeten verwelkomen AWS’ verhoogd verplichtingen tot open source, niet geringschattend over spreken.
Is AWS meer van een vriend of een vijand van de open source? We zullen zien. Dit is zeker een nieuwe draai aan zijn lange en ingewikkelde relatie met de open-source gemeenschap.
Verwante Artikelen:
Elastische, zoekt bedrijf voor Uber en Tondel, bijna verdubbeld in IPORedis Labs druppels Commons-Component voor een nieuwe licenseTargeted malware-aanvallen tegen Elasticsearch servers surge
Verwante Onderwerpen:
Amazon
Digitale Transformatie
Datacenters
CXO
Innovatie
Opslag