Waarom kopen een super dure smartphone als er geen 5G om het te laten werken?
Dus, wil je besteden meer dan $1000 op een nieuwe Android of een iPhone met geen van de volgende generatie draadloze netwerk? Je bent gek.
Lees meer: https://zd.net/2NHYVeB
Het verenigd koninkrijk lijkt te stellen om Huawei, dat er op zijn minst van de technologie aan de macht van het land van de volgende generatie 5G mobiele netwerken, ondanks voortdurende waarschuwingen van de VS over de veiligheidsrisico ‘ s van het toestaan van het Chinese telecombedrijf te worden betrokken.
Rapporten suggereren dat een review van 5G veiligheid door de BRITSE regering zal het toestaan van Huawei technologie om gebruikt te worden in de randen van deze netwerken, maar niet in de gevoelige kern, ondanks de bezwaren van een aantal leden van het BRITSE kabinet.
5G zit in het hart van een complex web van overwegingen rond technologie, economie, nationale veiligheid en internationale betrekkingen – die waarschijnlijk speelde een rol in de beslissing.
Bij het technologie niveau 5G is belangrijk omdat het onzichtbare infrastructuur voor een groot aantal van de toekomstige diensten van zelf-rijdende auto ‘ s te slimme steden en de snel groeiende Internet van Dingen.
Alle deze vertrouwen op de 5G ‘ s vermogen om te verbinden miljoenen van apparaten die informatie draadloos delen. Met behulp van 5G aan de introductie van nieuwe diensten of gewoon een bestaande efficiënter kunnen aanzienlijke economische voordelen en aanzienlijk verhogen van de landen in de voorhoede.
Echter, omdat deze 5G-netwerken zijn waarschijnlijk de core infrastructuur waarmee de digitale dienstverlening zijn gebouwd, de veiligheid wordt een nog belangrijker factor. De zorg is niet eenvoudig die vijandige machten kan snoop op gegevens die over deze netwerken, maar zelfs dat ze kon stoppen met de diensten gebouwd op de top van goed functioneren.
ZIE: EEN winnende strategie voor cybersecurity (ZDNet speciale rapport) Download het rapport als PDF (TechRepublic)
Als de komst van 5G-netwerken heeft getrokken dichterbij, het ONS in het bijzonder is gegroeid in toenemende mate bezorgd dat een Chinees bedrijf zou zorgen voor een veel van de technologie voor deze netwerken.
De VS al lange tijd zorgen over de Chinese netwerken reus, het verbieden van Huawei van contracten met de overheid terug in 2014. Meer recent is de toenemende druk op landen, waaronder het verenigd koninkrijk, te dumpen, Huawei, zelfs zo ver gaan om te waarschuwen bondgenoten dat het aandeel minder intelligence met landen die gebruik maken van Huawei netwerken. Australië heeft geblokkeerd Huawei van de 5G-netwerken op de nationale veiligheid, tuin, en de regering van Nieuw-Zeeland eind vorig jaar afgewezen een verzoek van een operator te gebruiken Huawei kit in de 5G-netwerk. Europa is ook bezorgd over de veiligheid van 5G-netwerken.
Maar het verenigd koninkrijk heeft een heel andere relatie met Huawei. De hardware is gebruikt in het verenigd koninkrijk telecom netwerken voor vele jaren, en het zoveel mogelijk beperken van beveiligingsrisico ‘ s de BRITSE regering heeft een aantal jaren nodig het Chinese bedrijf om zijn producten te beoordelen op een centrum in Oxfordshire, die onderzoekt apparatuur voor potentiële beveiligingslekken voordat het gaat in dienst.
Dat betekent niet dat alles perfect is — het laatste rapport van de groep die toezicht houdt op het centrum waarschuwt dat dit heeft ontdekt “aanzienlijke technische problemen” in Huawei ‘ s engineering processen en de “onderliggende gebreken” in de software engineering en cyber-security processen – maar zei dat de problemen geïdentificeerd waren niet het gevolg is van de Chinese staat interferentie.
En dit proces heeft het verenigd koninkrijk een referentiekader meer dan 15 jaar voor het omgaan met enig gevaar voor de veiligheid in de Huawei technologie. De BRITSE Natie Cyber Security Centrum (NCSC) heeft gezegd dat het systeem werkt en dat het risico is beheersbaar.
Inderdaad heeft het agentschap ook gewaarschuwd dat een van de andere risico ‘ s voor de veiligheid van het netwerk zou een zeer kleine set van leveranciers – een situatie die zich kan voordoen als Huawei werd verbannen uit de markt.
Mobiele operators hebben gewaarschuwd dat het verbieden van Huawei uit het leveren van apparatuur zou ook de pijn van hun plannen. Een verbod zou moeten nemen om te ontdoen van de apparatuur van hun bestaande netwerken, kost honderden miljoenen en duwen hun plannen terug met maar liefst 18 maanden.
Huawei heeft zelf consequent afgewezen claims dat het zou toestaan dat de Chinese overheid het gebruik van de techniek voor spionage, en heeft erop gewezen dat de VS zelf is betrokken bij cyber spionage, wijzend naar de openbaringen door NSA aannemer-draaide whistle blower Edward Snowden. Voor sommigen is de ruzie over Huawei is minstens zoveel over de lopende US-China trade strijd als het gaat over de nationale veiligheid.
ZIE: IT pro ‘ s handleiding tot de evolutie en de impact van 5G-technologie (gratis PDF)
Critici van Huawei, echter, wijzen op de goed gedocumenteerde cyber-spionage campagne van de Chinese overheid om te stelen van geheimen, en de macht van de Chinese Communistische Partij over de natie bedrijven als een reden voor bezorgdheid. Alleen vandaag Rob Joyce, senior cyber security advisor, NSA gewaarschuwd: “Er zijn volkeren die van plan zijn om te komen op onze infrastructuur en leiden tot een bedreiging. We gaan geen gebruik maken van netwerken die een bedreiging kunnen vormen – we gaan niet te hebben Huawei in onze gevoelige netwerken,” zei hij.
Een deel van de zwakte van de AMERIKAANSE positie, echter, is dat er geen sterk bewijs is voor de claims, en het hoofd van de BRITSE NCSC zei onlangs zijn agentschap heeft ook nog geen bewijs van opzettelijk kwaadaardige activiteit door Huawei.
Het toestaan van Huawei, de technologie voor de rand van 5G-netwerken – de arrays van de antennes die menigte de daken van veel kantoorgebouwen is een compromis waarmee het verenigd koninkrijk om dicht bij de voorkant van de verpakking met 5G, terwijl het niet vervelend in de verenigde staten of China te veel.
Niet iedereen is het eens met de beschikking, alsmede het kabinet split, Tom Tugendhat, voorzitter van de meent de commissie buitenlandse zaken waarschuwde: “het Toestaan van Huawei in de UK’ s 5G infrastructuur zou leiden tot bondgenoten te twijfelen aan ons vermogen om gegevens veilig te houden en ondermijnen het vertrouwen van essentieel belang om #FiveEyes samenwerking. Er is een reden dat anderen hebben gezegd: nee.” En het probleem is dus niet geheel afgewikkeld hetzij tot de beslissing officieel aangekondigd, dus er is nog minstens enkele van de kamer om het te veranderen.
Toch zijn er nog steeds onopgeloste vragen. Ten eerste het is niet duidelijk of het onderscheid te maken tussen de kern van een 5G-netwerk en de periferie is een echte vanuit een security oogpunt, hoewel met network operators betogen dat het beperken van een leverancier om iets als de antennes betekent dat het moeilijker wordt voor een kwetsbaarheid om een bredere impact op het netwerk. Ten tweede is het niet duidelijk wat voor effect deze beslissing zal op langere termijn op de relatie tussen het verenigd koninkrijk en de ‘Vijf Ogen’ intelligence partners die het nemen van een andere aanpak.
“Een vlag van herkomst van 5G apparatuur is belangrijk, maar het is een secundaire factor. Het is een enorm complexe uitdaging en het gaat om het span voor de komende decennia – hoe we omgaan met het zijn van cruciaal belang voor onze welvaart,” zei Jeremy Fleming, directeur van de GCHQ vandaag.
De VERZENDING kan zelf een besluit over de toekomst van 5G maar de gevolgen zijn waarschijnlijk spelen voor de komende jaren.
Verwante Onderwerpen:
Verenigd Koninkrijk
CXO
Digitale Transformatie
Tech Industrie
Smart Cities
Cloud