På Linux Foundation Open Source-mötet i San Diego, IBM meddelade att det skulle öppna-knappen source-teknik i sin Makt för processor. Den Armonk, N.Y.-baserad teknik jätte visade också att det skulle öppna källkod referensdesign för den Öppna Sammanhängande Accelerator Processor Gränssnitt och Öppna Minne Gränssnitt, som företaget beskrivs som arkitektur-agnostiker teknik för att maximera minne bandbredd mellan processorer och alla anslutna enheter för att förhindra flaskhalsar.
Som en del av detta arbete, OpenPower Foundation, tidigare känt som OpenPower Konsortiet och grundades av IBM i 2013 med Google, Mellanox, Nvidia, och Tyan, kommer nu att köras under paraplyet av Linux Foundation.
Varför är detta viktigt?
Till att börja med, Power architecture är en mångsidig, högpresterande processor system arkitektur som skalar från inbyggda system till de mest kraftfulla superdatorer — såsom IBM Watson-baserade expert system som torkas golvet med Ken Jennings under 2011. Det är grunden för IBM System Z och Makt 9 stora järn, men den har också använts tidigare i set-top-enheter som Xbox 360, Nintendo Wii och PlayStation 3. Under de senaste årtiondena, det har även varit härdad för vertikala marknader som bilindustrin, medicinsk utrustning, militär/flyg-och rymdindustrin.
Alla dessa immateriella rättigheter för att skapa referens design, vilket inkluderar patent själva, kommer att vara avgiftsfri. Linux redan körs på Power, liksom många andra realtidsoperativsystem (RTOS) för inbyggda system utveckling. Kraften plattform är skräddarsydda för sakernas internet, nätverk och trådlöst, industri och miljö kontroll-system, datorer, servrar företag, och handdatorer och mobil.
Vem vinner och vem förlorar?
På hälarna i detta tillkännagivande, här är fördelningen.
Vinnare
IBM: Sin mjukvara, tjänster och moln köra på alla dessa saker för att konkurrera med AWS, Azure, och Google. Det är en ansenlig framtida intäkter för Red Hat att göra allt detta, eftersom det är nyckeln till små och MEDELSTORA företag i hela IBM Power ekosystemet.Kinesiska företag: Särskilt Huawei, fördel, eftersom det kan nu bygga 5G infrastruktur, switchar, och sakernas internet komponenter med hjälp av Power-arkitekturen. Och, potentiellt, smartphone och tablet pc-processorer — med betydande ytterligare investeringar (sannolikt i miljarder) för att hantera klockan hastighet, energiförbrukning och termisk hantering. Men att säga att detta skulle kunna lösa Huawei: s stora 5G component supply chain problem är en enorm underdrift.
Alla som gör en IoT-enheten: De har nu ett bättre val än ARM eller Intel. Microsoft Xbox kan bli PowerPC-igen-så kan PlayStation och alla gör Wi-Fi-routrar, residential gateways, Alexa smart högtalare, smart någonting, etc. Med andra ord, allt som är “made in China.”
Apple: Detta kan mycket väl sluta upp att bli the ghost in the machine, the return of Steve Jobs ” Power Mac efter över ett decennium i malpåse. Det kan inleda en ny generation av Makt iPads, Effekt Titta på, och Apple-märkta Power VR/AR-enheter. Apple får för att helt kasta Intel och ARM ut i form av obligatorisk licensiering och kunde äga alla dess DNA igen. Det skulle behöva sätta i samma nivå av ansträngning som Huawei för att bygga upp Makt-baserade SoCs för mobila — potentiellt miljarder-men det kanske har redan haft ett försprång, med IBM alliansen började med att Tim Cook och Ginni Rometty år sedan. Skulle det inte vara ett fan av en tomt att avslöja om det visade sig att Apple planerar att göra detta i flera år?
Varje hyper-skala moln säljaren i tillvaron: Azure, AWS, och Google kan mint Makten marker med tillverkning partners som TSMC, Samsung Micro, GlobalFoundries, etc. Tunga behållare och öppen källkod arbetsbelastning skulle inte längre kräver Intel-kompatibilitet. Detta skulle i sin tur sätta press på andra leverantörer moln, som inte har tillgång till dessa marker, och det skulle så småningom få ner kostnaderna för cloud computing oerhört på grund av den naturliga arkitektoniska och energieffektivisering av Makt.
Microsoft: Även om det verkar som störningar av x86 skador sin Windows/Wintel dominans, Microsoft har varit att vrida för år mot är främst ett moln säljaren och programutvecklare, och det har varit banbrytande ARM och icke-Intel i dess Yta hårdvara för ett tag också. Power Ytor är en no-brainer: Windows NT-kärnan ursprungligen sprang på PowerPC (och flera andra system och arkitekturer som inkluderar DEC Alpha, Itanium, och MIPS) 1992 på grund av det sätt den var avsedd att använda en HAL (Hardware Abstraction Layer). Microsoft avvecklade Windows NT stöd för PowerPC 1997, men det kunde ta ut den ur malpåse. Den “Moderna” Windows-10 ansökan arkitektur är inte heller beroende av Win32, som blir allt äldre komponenter ersätts med nya i varje release.
Ryssland och alla USA: s fiender: Med öppen källkod superdatorer teknik som Makt, varje land som utgör en nationell säkerhetsrisk för USA potentiellt nu har tillgång till den typ av mikroprocessor-tech som driver de viktigaste systemen på Department of Defense och NSA. De behöver bara företag som Huawei och andra med fab förmåga villig att sälja det till dem.
Förlorare
Intel: x86 har varit kämpar för nära ett decennium. Det har redan förlorat en stor betydelse i molnet eftersom född-in-the-cloud arbetsbelastning är inte knutna till arkitektur längre; de är mycket containrar, service-inriktade, och göra tunga användning av open-source verktyg-set, som innehåller Linux. ARMEN var på väg att tränga undan det, nu har alla en fri supercomputing-klass system arkitektur för att spela med istället.Qualcomm: företaget har ledande chipset för 5G och bärare utrustning, samt Wi-Fi och är Nr 1 leverantör av smartphone marker. Sin Snapdragon-SoC befogenheter Samsung Galaxy-telefoner i USA, Google Pixel, och bara om alla andra Android-telefonen som inte är gjort av Huawei. Även Huawei var beroende av dem, kan ha att kritiska komponenter linje som störs av Trump Administration på grund av att vår nuvarande handel krig. I tillägg till smartphone marker, med Kraft, Huawei kan utveckla sitt eget nätverk processorer, även om vissa andra IP-skulle behöva utvecklas för att fylla de luckor som Qualcomm har patent på (till exempel CDMA), om det ville delta i marknader som Qualcomm har något rättsligt skydd i (som USA och länder som har avtal med).
ARM: Den ledande inbäddad processor arkitektur är mogen för störningar. Det har licens avgifter i samband med det, eftersom det är en fabless företag som bara gör pengar licensiering grundläggande processor design för att företag som Apple, Qualcomm, Samsung och Huawei. Ett open-source, patent royalty-fri OpenPower potentiellt dödar den gyllene gåsen.
AMD: Även om inte lika bundna så mycket att Intel x86 är, är det fortfarande en stor potential att blåsa till AMD: s framtida verksamhet. Men, som det har gjort till viss del med ARM-och andra arkitekturer, AMD kan svänga för att vara kontraktstillverkare av OpenPower-baserade chips och även designa sin egen för försäljning i flera marknadssegment, från inbäddade/nätverk till företag och mobil.
Samsung: Sin Exynos-ARM-baserade chipset är knappast en stor aktören på den Nordamerikanska marknaden, som den använder (och tillverkade) Qualcomms Snapdragon för sina smartphones, men dess Galaxy-telefoner som använder det i resten av världen. Som med AMD, Samsung är en av världens största kontraktstillverkare av halvledare och kan svänga mot att göra Power-baserade chips för Apple och någon annan som vill ha dem. Men det betyder att det kommer att konkurrera med företag som Globalfoundries (som har ett försprång på Makt och är IBM ‘ s fab) och Taiwanesiska och Kinesiska företag som TSMC, Foxconn, och Huawei.
RISC-V: Detta open-source alternativ till ARM har redan haft en problematisk försprång. Men med ett brett näringsliv stöd för OpenPower, kan du ganska mycket kyss den adjö.
Trump Administration: Prova på eftersom det kan förhindra företag från att använda royalty-fri öppen källkod, det kan man inte. Ingen “entity list” eller ett presidentval tweet kan sluta open-source, sojabönor export, bli fördömd. Det exportkontroll på Qualcomm och andra företag med kritisk tech som Kinesiska företag som Huawei och ZTE har nekats i det förflutna kommer inte att påverka något av detta bör Kinesiska företag-och de i andra länder — bestämmer dig för att tillverka komponenter med hjälp av alla dessa tekniker IBM är öppen-sourcing.
Det är en fan av ett meddelande från Stora Blå, och detta är en fan av en lista med en massa konsekvenser för branschen. Det kan ta år för allt detta för att skaka ut sig själv, och inte alla spelare med potential att dra fördel av denna gåva kan hoppa på OpenPower. Men det är utan tvekan tillräckligt för att tränga ut eller allvarligt störa den imperier av några företag på listan.
Är du redo för nya Power Smartphones? Nya Power Mac-datorer, Makt iPads, och Makt Ytor? Prata Tillbaka och Låt Mig Veta.
Öppen Källkod
Företagets leverantörer alltmer dominera den programvara med öppen källkod scenen
Microsoft ser ut att göra för utbyte av uppgifter vad som öppen källkod gjorde för kod’
Kubernetes redovisar resultaten av open-source säkerhetsgranskning
Varför finns företag som går med öppen källkod? Red Hat svar (ZDNet YouTube)
HarmonyOS: Vad är det med Huawei ‘ s Android-ersättare? (CNET)
3 saker du inte vet om öppen källkod (TechRepublic)
Relaterade Ämnen:
Apple