Microsoft per rappresentare SE i destinatari della Corte Suprema di prova per mantenere il programma in vita

0
87

Microsoft ha aderito l’Università di Princeton per file una causa contro il governo degli Stati Uniti di revocare la sua decisione di annullare l’Azione Differita per l’Infanzia Arrivi (DACA) il programma, che se confermata, metterebbe programma di destinatari a rischio di essere espulsi dal paese.

Il DACA programma permette di clandestini che è venuto negli Stati Uniti come minori prima del 15 giugno 2007, e sono stati al di sotto dei 31 anni di età, quando il programma è iniziato, da applicare per un periodo di due anni rinnovabile rinvio per permettere loro di rimanere nel paese. Destinatari del programma devono essere chiare di qualsiasi crimine o di gravi condanne e devono essere in ogni livello di scuola, di avere conseguito il diploma di scuola superiore, o stato onorevolmente appurato dai militari.

Il Trump amministrazione ha tentato di fase il DACA di programma-che è stato messo in atto dall’allora Presidente Barack Obama nel 2012, due anni fa, ma che si muovono è stato bloccato da tribunali di grado inferiore in California, New York e Washington.

Per la prossima prova, due delle determinazioni sarà se i giudici federali possono anche rivedere la decisione di chiudere il DACA programma e se la tromba dell’amministrazione tentato di terminazione del programma è lecito.

Il programma, che è stato in vigore per circa sette anni, ha concesso quasi 700.000 giovani con permesso di soggiorno negli Stati Uniti. Microsoft ha attualmente più di cinque dozzina di dipendenti che sono DACA destinatari, che vanno da ingegneri del software per i professionisti della sicurezza per i responsabili del settore finanziario.

Per Microsoft e i suoi colleghi attori, il punto cruciale della loro argomento per mantenere il DACA programma viva è che il governo non ha fornito una spiegazione motivata” perché dovrebbe essere annullata.

“In questo caso, in breve, è di circa la responsabilità. Giudice Bates di cristallo chiaro che il governo ha il potere di recedere in SE, ma solo se si assume la responsabilità per le sue azioni, offre schietta giustificazioni, e spiega loro motivata di moda. Perché il governo non è riuscito a farlo, il [della corte inferiore] decisione dovrebbe essere affermato,” i querelanti, ha detto nel loro tribunale breve [PDF].

Vedi anche: Apple Tim Cook file della Corte Suprema breve a supporto DACA (CNET)

Nel frattempo, la tromba di amministrazione, ha detto in tribunale di un documento [PDF] che il Dipartimento di Homeland Security decisione di rescindere il DACA di programma “è la quintessenza della decisione di esecuzione dell’ordinamento tradizionalmente impegnata in un’agenzia di assoluta discrezione'”, portando avanti la tesi che i giudici non hanno autorità su di dipartimento del decisione di abbandonare il programma.

In un post sul blog venerdì, Microsoft, Presidente e CEO di Brad Smith ha detto che la decisione di portare il caso era quello di proteggere le aziende da perdere il suo “flusso di talento e di economia dell’innovazione”.

“Per noi, questa lotta non è solo i nostri dipendenti. E ‘ anche per il potenziale impatto della DACA recesso sulle centinaia di migliaia di Sognatori, per le imprese in tutto il paese, e l’economia dell’innovazione che è fondamentale per la prosperità della nazione. Circa tre quarti delle prime 25 aziende di Fortune 500 hanno confermato che impiegano Sognatori,” Smith ha aggiunto.

Il Trump amministrazione non ha confermato come procedere se la Suprema Corte ha fornito una sentenza a loro favore, ma secondo tweet da Trump, il mese scorso, e se è annullata, “i Repubblicani e i Democratici hanno un ACCORDO per far loro soggiorno nel nostro Paese, in modo molto breve. In realtà a beneficio di SE e essere fatto nel modo giusto!”

Il caso è impostato per andare a processo presso la Corte Suprema il martedì.

Il caso presentato da Microsoft è uno dei tre casi presentati contro la rescissione del DACA di programma, con gli altri due casi Department of Homeland Security v. Regents of the University of California, N. 18-587 e Kevin McAleenan v. Jonathan Martin Batalla Vidal, N. 18-589.

Relativi Copertura

Microsoft GitHub CEO: Perché difendere GHIACCIO tassi a fronte di dipendente rabbia

‘Hubbers’ la domanda che GitHub uccide il suo contratto con la US Immigration and Customs Enforcement.

Bill Gates: Si va su Windows Mobile oggi, non Android, ma ho sbagliato

Co-fondatore di Microsoft Bill Gates dice il caso antitrust smesso di Microsoft fornitura di un sistema operativo mobile.

Ancora una volta, i dipendenti voglia di Google di non danneggiare l’ambiente

Google attivisti per ribadire la loro preoccupazione che il gigante tecnologico non riesce ad affrontare il suo clima responsabilità.

Twitter megafono: Come la Briscola e il 2020 candidati confrontare in termini di portata

Twitter è lungi dall’essere l’unico fattore in grado di influenzare gli elettori, ma dato quanto Presidente Trump ha fatto affidamento sul social network, è la pena di guardare come gli altri candidati eseguire relativa all’attuale occupante della stanza Ovale.

Argomenti Correlati:

Governo – NOI

Governo

Settore Tech