I årevis har en løs koalition af virksomheder, inklusiv Spotify og Epic Games, kæmpet mod den såkaldte app-butiksskat – bragt Apple og Google for retten og ansporet tilsynsmyndigheder til at undersøge deres up-to-date. -30 procent reduktion af udvikleres app-omsætning. De hævder, at de er låst fast i voldsomt overprisede fakturerings-, hosting- og kurationstjenester, der nogle gange skader mere, end de hjælper.
Så det var en overraskelse, da Google i onsdags afslørede et pilotprogram med Spotify, der vil lade nogle udviklere omgå Google Play-fakturering på Android – lader Spotify og potentielt andre bruge deres egne betalingsplatforme i stedet. Men hvis du tror, det betyder, at Google vil opgive sin del af handlingen, så tro om igen. Når man læser mellem linjerne, er det tydeligt, at Google stadig får sine penge.
Sådan udtrykte Bloomberg det:
Hvis en bruger vælger at betale Spotify direkte i stedet for at bruge Googles faktureringssystem, behøver Spotify ikke at give Google hele sit gebyr på 15 %, ifølge en person, der er bekendt med sagen. En Google-talsmand sagde, at virksomheden ikke har ordnet de økonomiske vilkår endnu.
Og her er TechCrunch:
Google afviste også at detaljere den involverede kommissionsstruktur. Det bemærkede dog, at brugervalgsfakturering, som det er tilfældet i Sydkorea, stadig vil medføre et servicegebyr, uanset hvilket faktureringssystem brugeren vælger.
Der vil stadig være et gebyr. Der vil stadig være en kommission. Som Googles “første partner” skal Spotify lige forhandle en ny aftale for sig selv. Vi ved bare ikke, hvor meget det er – kun at Spotify virker gladere i dag, end da Google annoncerede, at “on-demand musikstreamingtjenester” vil være “berettigede” til et gebyr “så lavt som 10 %.”
Og vi ved, at Google og Spotify er forsigtige med det. Googles talsmand Dan Jackson ville ikke bekræfte Googles kommentarer til Bloomberg og TechCrunch om posten. Spotify-talsmand Taylor Griffin ville heller ikke gå på posten.
Jeg formoder, at mange app-udviklere undrer sig over, hvorfor Google overhovedet lancerer et begrænset pilotprogram, der lader store virksomheder som Spotify få dibs og komme til at forhandle favorable backroom-aftaler. Hvorfor ikke åbne Play Butik for alternative betalingsprocessorer, punktum, og lade markedet bestemme prisen?
Relateret
Sweetheart-tilbud og plastik knive: alle de bedste e-mails fra Apple vs. Epic-prøveversionen
Sweetheart-tilbud var allerede en ting i disse app-butikker. Epic v. Apple-prøvesagen afslørede for eksempel, at Netflix havde en “unik ordning” til kun at dele 15 procent af sin omsætning på iOS, da den gældende rate var 30. Microsoft gav masser af sine bedste app-partnere en “butikspolitikundtagelse ”, der også lader dem betale anderledes. Det sender ikke budskabet om, at indie-udviklere rent faktisk får en rimelig rystelse på disse markedspladser.
Jeg er også nysgerrig efter, hvad det betyder for den løse koalition af virksomheder, der kæmper mod app-butiksafgiften – organiseret som Coalition for App Fairness – nu hvor det fremtrædende medlem Spotify har forhandlet denne aftale for sig selv. CAF har været fuldstændig tavs om Google og Spotifys meddelelse i offentligheden og svarede os i dag med en generisk erklæring om, hvordan “CAF er forpligtet til at kæmpe for systemisk forandring.” (Det mistede også efter sigende sin administrerende direktør tidligere på ugen.) Epic Games, et andet stiftende medlem af CAF, ville heller ikke tale med os.
CAF har hævdet, at et gebyr på 5 procent er “den øvre grænse for gebyrer, der opkræves af andre betalingsudbydere for køb” – så hvis udviklere ender med at betale mere end 5 procent for at bruge deres egne betalingsprocessorer via Google, ville det være svært for det at kalde Googles træk for en sejr.
Men hvis det er under 5 procent og tilgængeligt for alle, kan det være en anden historie. Vi må vente og se.
“Selv om dette er en god handel for Spotify, hjælper det ikke de millioner af små virksomheder og iværksættere, der er knust af ublu app-store gebyrer,” lyder en del af en erklæring fra House Antitrust-formand David Cicilline, via Bloomberg. “Selvregulering er ikke en løsning.” Cicilline er en af mange sponsorer af Open App Markets Act, lovgivning designet til at begrænse konkurrencebegrænsende adfærd i iOS- og Android-appbutikkerne.
Relateret
Alt hvad du behøver at vide om regningen, der kunne sprænge appbutikken i luften
Opdatering, 16:19 ET: Tilføjet erklæring fra Cicilline.