Jeg prøvde å erstatte Twitter med Bluesky, Threads og Mastodon: Det jeg fant

0
12
tilkoblet 4 av 7 linjer Orbon Alija/Getty Images

Å bli med i et nytt sosialt nettverk i 2024 er en merkelig, ensom , stille opplevelse. Nå har de fleste av oss som er aktive sosiale nettverk etablerte fellesskap på nettet. Men hvis disse samfunnene var på Twitter (nå kjent som X), kan de godt ha dødd.

Vi følger, og blir fulgt av, et relativt stort antall personer på Facebook og LinkedIn. Følgerne dine kan være ekte venner, forretningskolleger, familiemedlemmer, fans og andre bestanddeler. X, på den annen side, er en veldig blandet pose. Jeg pleide å ha jevnlige dialoger med mine mange Twitter-følgere. Jeg har fortsatt en stor tilhengerskare, men det er ingen dialog. I motsetning til da det var Twitter, er X veldig mye av en spøkelsesby.

Også: Jeg betalte for Twitter Blue (aka X Premium) i seks måneder. Var det verdt det?

Personene du følger kan falle inn i lignende kategorier, med tillegg av personer og selskaper du er interessert i, men er ubesvarte når det gjelder oppfølgingsinteresser. Dette kan være kjendiser, store selskaper, kundeserviceorganisasjoner eller strømmer med informasjon du bryr deg om.

Når du blir med i et nytt sosialt nettverk, er alt dette borte. Du begynner friskt. Ja, noen av vennene dine har kanskje invitert deg til å bli med, så du har kanskje en kjernegruppe du fortsatt er kjent med, men den er fortsatt veldig stille.

I løpet av det siste året har jeg drevet med Bluesky, Threads og T2, som ble til Pebble, som så døde. Jeg ble også med i Mastodon, som er mer et desentralisert sosialt nettverk. Ingen av dem har oppnådd noe som ligner på Twitters livlighetsnivå før det ble bombet.

Selv om kjørelengden din kan variere, har jeg funnet ut at Facebook og LinkedIn ser ut til å ha opprettholdt et litt mer interaktivt fellesskap, spesielt innenfor individuelle Facebook-grupper. Men ingen av disse ser ut til å ha den umiddelbarheten og globale forbindelsen som Twitter (da det var Twitter) en gang hadde. Instagram er fortsatt Instagram, men det er egentlig ikke et tekstorientert sosialt nettverk, så i likhet med YouTube og TikTok tar jeg det ikke med i denne artikkelens diskusjon. 

Bluesky-fellesskapet

I fjor sommer ble jeg med i Bluesky på grunn av en invitasjon jeg fikk fra en av mine tekniske pressekolleger. Jeg visste om rundt 20 andre personer på Bluesky, også i teknologipressen, så jeg fulgte dem. Noen av dem fulgte meg tilbake. Bluesky er ikke lenger bare for invitasjoner, men følgerskapet mitt har ikke økt mye. 

Også: 5 grunner til å prøve Twitter-rival Bluesky (ingen invitasjon nødvendig)

cleanshot-2024-02-28-at-20-25-242x Skjermbilde av David Gewirtz/ZDNET

Til tross for at jeg har lagt ut hver artikkel og nyhetsbrev jeg skriver til Bluesky, har følgerskapet mitt vokst til hele 54 personer – sammenlignet med de rundt 19 000 jeg hadde på Twitter (det gjør jeg fortsatt, men jeg tror ikke noen av dem dukker opp lenger ). På Twitter føltes fellesskapet en gang som en travel metropol og føles nå som en postapokalyptisk metropol. På Bluesky føles det som hjemmerom

Også: Hvordan bli med og bruke Twitter-rival Bluesky Social

The Threads-fellesskapet

Tråder, Metas forsøk på å fjerne Twitter, er et annet eksempel. Tråder er tett integrert i Instagram, så mye at Instagram-profilbildet og -beskrivelsen min ble automatisk flyttet til Threads:

cleanshot-2024-02-28-at-20-28-112xSkjermbilde av David Gewirtz/ZDNET

Som du kan se, har jeg 229 følgere. Nålen har ikke beveget seg mye. Jeg hadde 122 følgere da jeg hadde fire innlegg oppe på tjenesten, og nå som jeg har 50-noe, har jeg lagt til litt over hundre følgere. Desktop-versjonen viser ikke hvor mange personer jeg følger. Men det er mulig å finne ut størrelsen på fellesskapet ditt ved å klikke på telefonappen, deretter hjerteikonet og så det lille ikonet øverst på skjermen under Alle. Ja, det er kronglete.

threads-following Skjermbilde av David Gewirtz/ZDNET

< p>Deretter kan du klikke på en fane for å se hvor mange følgere du har og hvor mange du følger (jeg følger tilsynelatende 108). Det er også en haug med folk som venter.

Også: Jeg har brukt sosiale nettverk siden 80-tallet. Tråder er den mest irriterende jeg har prøvd

Når jeg skrev dette, ble jeg først litt forvirret over hvor alle disse følgerne og følgerne kom fra. Men ZDNETs Lance Whitney forklarer at ved oppsett kan du følge de samme kontoene du følger på Instagram. Jeg må ha gjort dette. Men siden ikke alle disse kontoene er på tråder, er personene jeg følger på Instagram som ikke har satt opp trådene sine oppført som Venter (inkludert navnene på noen få venner som ikke lenger er med oss).

venting Skjermbilde av David Gewirtz/ZDNET

Jeg beskrev Twitter som å føle seg som en by og Bluesky som å føle seg som et hjemmerom, i det minste når det gjelder størrelsen på følgefellesskapet mitt. Tråder, med et følgefellesskap på noen hundre, føles ikke som noe. Kanskje det er fordi det hele er telefonbasert, men jeg får ingen stemning av det i det hele tatt.

Også: Endring av denne telefoninnstillingen gjorde Threads-appen umiddelbart bedre for meg

De fleste jeg følger har lagt ut det obligatoriske «Jeg er her»-innlegget, og noen flere, men feeden min er ikke på langt nær så relevant for meg (mer om det nedenfor) som feedene fra Facebook eller Instagram. Tråder trenger tid for å eldes. Jeg antar at det kan bli interessant etter hvert.

Så er det Mastodon

Mens du kan lese en masterfeed for alle du følger på Mastodon, kjører den sosiale feeden din på én individuell server. Hvis du vil ha en Mastodon-konto, må du sette opp en på en bestemt server.

Også: Mastodon er ikke Twitter, men det er strålende

cleanshot-2023-07-15-at-13-54- 142x Skjermbilde av David Gewirtz/ZDNET

Hvis du ikke liker serveren du registrerte deg for, kan du flytte følgerne dine til en ny server. Men du kan ikke flytte noe av innholdet ditt. Mastodon støtter innholdseksport, men ikke innholdsimport. Så du må velge godt.

Også: Hvordan komme i gang med Mastodon

Problemet er at å bli med på en Mastodon-server føles mye som å bli med i en huseierforeningen. Det er noen åpne servere, men det er også mange servere hvor man må søke om medlemskap og støtte gruppereglene. På en måte er dette mer som Facebook-grupper enn Twitter.

cleanshot-2023-07-15-at-13-55- 192x Skjermbilde av David Gewirtz/ZDNET

Jeg søkte på noen servere som virket interessante, ikke hørte tilbake fra noen få, og ble avvist av én. De likte ikke noen artikler jeg skrev og ville ikke at jeg skulle være medlem av fellesskapet deres. Bummer, dude.

Jeg registrerte meg til slutt på hovedserveren, mastodon.social. Så hvis du vil følge meg der, er jeg på @davidgewirtz@mastodon.social. Og ja, Mastodon sosiale adresser er lengre og mer kompliserte, fordi serveren må være knyttet til profilnavnet ditt.

Også: Hvordan bli med på en Mastodon-server med den offisielle Android-appen

Når det er sagt, virker mange av mine tekniske journalistikkkolleger tiltrukket av Mastodon, så hvis du er mer tilbøyelig til den interessebaserte fellesskapstilnærmingen Mastodon tilbyr, prøv det.

Bluesky vs. Threads vs. Mastodon

Bluesky føles som en stort sett komplett tjeneste. Threads er et utgitt produkt som føles uferdig. Tidligere i dag sviktet for eksempel skrivebordsnettgrensesnittet (slik som det er) for Threads fullstendig. Den er tilbake nå.

Også: Jeg prøvde Bluesky Social og det er i utgangspunktet en langt vennligere Twitter (foreløpig)

Begge disse har noe kraftigere bakside. Bluesky ble startet av Twitter-grunnlegger Jack Dorsey. Her er selskapets beskrivelse av grunnleggelsen:

Bluesky var opprinnelig et prosjekt som ble startet av Jack Dorsey da han var administrerende direktør for Twitter i 2019. Jack valgte Jay til å lede Bluesky, og Twitter betalte inntekter fra Bluesky-tjenester å bygge en åpen sosial protokoll for offentlig samtale som den en dag kan bli klient på. Bluesky har vært et uavhengig selskap siden dannelsen i 2021.

På slutten av 2022 valgte Twitter å bryte tjenesteavtalen med Bluesky, og Bluesky var enig. Bluesky PBLLC har fortsatt å forfølge sitt opprinnelige grunnleggende oppdrag for å “utvikle og drive storskala adopsjon av teknologier for åpen og desentralisert offentlig samtale.”

Tråder er selvfølgelig støttet av Meta/Facebook/Instagram, noe som betyr at den har mye rullebane og tilgjengelighet av ressurser.

Bluesky har et komplett mobil- og skrivebordsmiljø. Threads har et mobilmiljø med det meste av nødvendig funksjonalitet, men skrivebordsnettmiljøet lar deg kun se på din egen profil. Du kan ikke legge ut og du kan ikke bla gjennom feeden din.

Også: Instagram-feedretting: Slik ser du mer av det du vil ha (og mindre av det du ikke ser)

< p>Dette betyr kanskje ikke noe for de som bare legger ut selfies når de er ute og reiser. Men for de av oss som kuraterer innleggene våre, eller legger ut lenker til historier vi skriver eller finner interessante, er Bluesky definitivt vinneren. Det er mye vanskeligere å kurere en strategi for sosiale medier kun på telefonen. For å være rettferdig har Instagram eid sitt segment av markedet med en veldig telefonsentrisk app, men selv om den har rekkevidde, er det upraktisk for profesjonelle brukere av sosiale medier.

Bluesky har en feed som bare består av personene du følger, og en annen som heter What's Hot. Det er en generell liste fylt av innlegg med høyere engasjement. Som du kan se, er diskusjonsnivået mye mer i tråd med den slags ting jeg kan være interessert i. Dette er fornuftig fordi de få personene jeg for øyeblikket følger på Bluesky er folk som sier interessante ting.

bluesky-feed Skjermbilde av David Gewirtz/ZDNET< /figur>

Når det gjelder tråder, har jeg ingen anelse om hva som går gjennom Meta kollektive sinn. Det ser ut til at Home-feeden består av hva trådene ønsker å mate. Som sådan fikk jeg Paris Hilton (hun er fortsatt der?) og en Kardashian (ikke, tilsynelatende, å forveksle med en Cardassian) i Home-feeden min. Det var ingen banning, så det er noe. Men hvorfor?

img-7498.png Skjermbilde av David Gewirtz/ZDNET

Med en slik feed finner jeg Threads personlig verdiløs som kilde av informasjon. Jeg kan vurdere å legge ut noen av artiklene mine til den, men det er mye mer sannsynlig at jeg ignorerer det til det er mulig å skille hveten fra Kardashian.

Hvis du finner en Mastodon-server du virkelig liker, kan det hende du liker å bo for det meste i det fellesskapet. Siden jeg allerede er involvert i alt for mange grupper og samfunn, har jeg ikke gravd i den serverbaserte Mastodon-opplevelsen. Det er litt annerledes enn andre sosiale nettverk. Du liker ikke noe, du liker det (ved å klikke på et stjerneikon). Bare plakaten vet at du merket den som favoritt. Så du kan ikke se hvor mange likes et innlegg har.

Hadde ikke Twitter lansert først, og Mastodon hadde hatt first mover-fordel, tror jeg Mastodon kunne vært enormt. Men siden det er en erstatningsløsning for sent til partiet som er litt mer kompleks og litt mindre inkluderende enn Twitter, er det nok skjebnebestemt til å bli litt av et kantsystem i overskuelig fremtid. Det er ikke dermed sagt at det ikke er noe å like, for det er fint. Men det kommer ikke til å ta Twitters plass som stemmen til nettsamfunnet totalt sett.

Jeg tviler ærlig talt på at noe vil gjøre det. Twitter kan godt ha vært av en tid og et sted, og vi vil kanskje aldri se det igjen.

Min anbefaling

Bluesky har mest potensiale. Jeg har ennå ikke sett en diskusjon jeg føler meg tvunget til å delta i, men mange av elementene som er lagt ut er interessante. Når det gjelder tråder, er det en app på telefonen min som henger i en tråd. Jeg har brukt det i seks måneder, og det virker bare ikke mer overbevisende. Mastodon ser ut til å klumpe de store gamle pachyderm-føttene i et målt tempo, men den virker solid nok.

Det er nøkkelen, tenker jeg: la oss sjekke inn igjen om seks måneder. Husk at LinkedIn og Facebook er positivt eldgamle sammenlignet med disse alternative løsningene. Twitter/X, for alle sine feil og rare endringer, ble kamptestet, men har blitt sterkt forlatt. Men Bluesky, Mastodon og Threads er knapt tom for bleiene.

Også: Hvordan du (og Elon Musk) kan sette opp Windows 11 uten en Microsoft-konto

Gi dem tid. Både Meta-teamet og Dorsey og teamet han har satt sammen «får» fullstendig sosialt nettverk. De har vært der. Det har de gjort. Forvent at de fleste klagene og de massive irritasjonene forsvinner, bortsett fra de få tingene vi synes er irriterende som utviklerteamene kan ha bestemt seg for å bygge inn i forretningsmodellene sine, som uansett hvilke inntektsgenereringsordninger som begge sikkert vil finne på.

Det skader absolutt ikke å registrere seg for en konto og kreve navnet ditt. Gi hver tjeneste den oppmerksomheten du kan spare. Men gi dem tid og ikke ta dem så alvorlig. Ennå.

Hva med deg? Er du på Bluesky eller Threads? Hva har din erfaring vært? Forventer du å migrere bort fra Twitter til det ene eller det andre? Hva med Mastodon? Er dens tilnærming til sosiale medier med vegger i hagen noe som appellerer til deg? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.

Du kan følge mine daglige prosjektoppdateringer på sosiale medier. Sørg for å abonnere på mitt ukentlige oppdateringsnyhetsbrev på Substack, og følg meg på Twitter på @DavidGewirtz, på Facebook på Facebook.com/DavidGewirtz, på Instagram på Instagram.com/DavidGewirtz og på YouTube på YouTube.com/DavidGewirtzTV.< /p>