| Le 26 novembre 2019 — 05:04 GMT (05:04 GMT)
Sujet: Sécurité
Elle pourrait se considérer elle-même comme quelqu’un qui n’est pas facile de s’ouvrir aux autres, mais Yael Eisenstat, un ancien de la CIA (Central Intelligence Agency) agent et conseiller spécial en matière de sécurité nationale, de l’ancien Vice-Président Joe Biden, a fait valoir que les gouvernements ont la responsabilité de relever les règlements entourant la façon dont les géants de la technologie l’utilisation des données pour alimenter la croissance de leurs entreprises.
“Je ne veux pas réglementés en tant qu’éditeur. Ce qu’ils font est plus dangereux. Ils sont le commissariat notre contenu. Ils sont de décider ce que nous faisons ou ne pas voir. Ils sont décider des trous de lapins pour nous emmener vers le bas et de ce filtre à bulles pour nous mettre en, et si ils sont à la curation de notre contenu alors qu’ils doivent être considérés comme numérique conservateurs et réglementée de cette façon,” dit-elle.
“Vous ne pouvez pas me dire qu’ils n’assument aucune responsabilité pour les contenus qu’ils mettent là-bas si ils sont commissariat de votre contenu.”
Lors de sa visite à Sydney dans le cadre de la D61+ en Direct le mois dernier, Eisenstat, qui a également travaillé brièvement à Facebook à la tête de l’entreprise dans les médias sociaux, de l’intégrité des opérations après avoir été pris dans l’élection d’ingérence de questions, a parlé sans ambages au sujet de ses préoccupations autour de la féroce approche géants de la technologie ont prises pour attirer l’attention des utilisateurs.
“La publicité en elle-même n’est pas forcément le problème, c’est le fait que ces [technologie] les entreprises ont pris toutes les publicitaires loin de ce que l’habitude d’être un marché réglementé-pensez à la TÉLÉVISION et les journaux — et vraiment apporté dans leurs plates-formes,” dit-elle.
“Mais ils ne peuvent pas être la vente de nos données à des entreprises de publicité, mais ils sont à vendre à des annonceurs de cette idée qu’ils ont autant de données sur nous, ils savent exactement comment cibler nous exactement ce que nous voulons voir.
“Pourquoi est-ce le problème? Parce que, pour ce faire, leur nombre métrique ils ont besoin de soins à ce sujet est l’engagement de l’utilisateur. Ils doivent être en mesure de vous garder sur leur plate-forme … le modèle d’affaires tente de vous assurer que vous êtes accro à leur technologie tellement mal qu’ils peuvent cibler de vous.”
Elle a poursuivi en décrivant la façon dont les moteurs de ces sociétés sont des “nous amenant de plus en plus de voies extrêmes, et c’est de démolition de notre capacité à voir que nous sommes encore en cours de manipulation”.
Voir aussi: Comment les données analytics aide les entreprises et les clients de se connecter sur les médias sociaux (TechRepublic)
Tandis que les ingénieurs peuvent être les concepteurs à l’origine de ces “addictif” plates-formes, Eisenstat n’est pas nécessairement le leur reprocher.
“Je ne pense pas que c’est la ingénieurs qui était assis là et de la pensée, nous allons montrer quelqu’un qui est en train d’essayer de chercher la NASA sur la lune … un complot de la vidéo …L’algorithme a compris, si je vous montre un peu plus extrême que la dernière chose que vous avez vu, vous pouvez cliquer et de regarder.”
Eisenstat préoccupations ne sont pas uniques. Elle rejoint une liste croissante d’autres personnes et d’organisations qui sont tout aussi perturbé par la domination de ces géants de la technologie.
Juste la semaine dernière, Facebook et Google ont été épinglée par Amnesty International pour avoir “surveillance” basé sur des modèles d’affaires qui pose une menace systémique aux droits de l’homme”.
Dans son 60-page de Surveillance du Géant rapport [PDF], l’organisation des droits humains, a appelé les gouvernements à la révision de la réglementation pour garantir les goûts de Google et Facebook sont empêchés de faire de l’accès à leur service de condition des individus “consentir” à la collecte, la transformation ou le partage de leurs données personnelles à des fins marketing ou de la publicité.
“L’internet est vital pour les gens de profiter de plusieurs de leurs droits, mais des milliards de personnes n’ont pas véritablement le choix, mais pour accéder à cet espace public à des conditions dictées par Facebook et Google”, a déclaré Kumi Naidoo, Secrétaire Générale d’Amnesty International, qui a décrit le contrôle que ces sociétés ont aussi insidieux.
“Pour empirer les choses, ce n’est pas l’internet, les personnes ont signé la hausse lors de ces plates-formes a commencé. Google et Facebook taillé à notre politique de vie privée au fil du temps. Nous sommes pris au piège.
“Soit nous devons nous soumettre à cette surveillance omniprésente des machines — où nos données sont facilement weaponised de manipuler et d’influencer — ou renoncer aux bénéfices du monde numérique. Ce ne peut être un choix légitime. Nous devons récupérer l’essentiel de cette place publique, afin que nous puissions participer sans avoir à nos droits à des abus.”
La cinglant analyse de l’organisation et les protestations de Eisenstat qui suit lors de l’Australie, les États-unis et le royaume-Uni conjointement demandant Facebook pour arrêter de bout en bout le cryptage.
Dans une lettre à Facebook le mois dernier, les trois pays ont déclaré que la société “ne doit pas délibérément la conception de leurs systèmes d’éviter toute forme d’accès au contenu” que les gouvernements croient cryptage mettre les citoyens et les sociétés à risque d’exploitation sexuelle des enfants et les abus, le terrorisme, et de l’ingérence étrangère.
Ils ont également appelé à Facebook pour permettre à l’application de la loi pour obtenir l’accès légal au contenu dans un lisible et utilisable format; s’engager dans des consultations avec les gouvernements pour faciliter l’accès légal et permettre cette influence Facebook de décisions de conception, et de ne pas mettre en œuvre tout le cryptage des changements.
Pour en savoir plus: Facebook de la confidentialité des données scandale: Une feuille de triche (TechRepublic)
En juillet, Facebook a accepté de payer un montant record de 5 milliards d’amende et a convenu de procéder à une refonte de ses consommateurs pratiques en matière de confidentialité dans le cadre d’un règlement à l’amiable avec la Commission Fédérale du Commerce (FTC).
La FTC a lancé une enquête, à la suite des événements de la Cambridge Analytica scandale, alléguant que Facebook a utilisé à maintes reprises “trompeur informations à fournir et les paramètres de compromettre la vie privée des utilisateurs préférences” en violation de son 2012 un accord avec la FTC. La FTC a également allégué que Facebook a été insuffisantes pour faire face avec les applications qu’il savait violation de ses politiques de plate-forme.
Aller de l’avant, Facebook a déclaré qu’il serait nécessaire de mener une vie privée de l’examen de chaque nouveau produit, service, ou de la pratique, elle se développe avant sa mise en œuvre, ainsi que de mettre en place un comité de la protection de la bande de Zuckerberg de son “contrôle absolu” au cours de la vie privée des utilisateurs des décisions.
Comme un résultat de ces examens, Facebook a annoncé en septembre qu’il a suspendu des dizaines de milliers d’applications à partir d’environ 400 développeurs.
Facebook a aussi promis qu’il serait d’imposer des règles plus strictes sur la politique des annonceurs à l’avance de l’2020 élection dans le cadre de ses efforts continus visant à renforcer annonce de la transparence.
En juin 2019, le social, le géant des médias vanté qu’il avait plus de 2,1 milliards de personnes à l’aide de Facebook, Instagram, WhatsApp, ou le Messager, chaque jour, chaque jour en moyenne, et de 1,59 milliards de dollars chaque jour, Facebook les utilisateurs.
En Australie seulement, le réseau social ratissé en AU$125,5 millions de dollars pour l’exercice clos le 31 décembre 2018, et de l’union africaine 125 millions de dollars était de sa vente de publicité en ligne.
Liés À La Couverture
Google a révélé ce qu’elle dit annonceurs sur moi. C’était un messSacha Baron Cohen a donné le plus grand discours sur pourquoi les réseaux sociaux doivent être conservés dans checkFacebook du changement de nom et le refroidissement de calcul derrière itFacebook s’engage à payer de 500 000 £d’amende sur Cambridge AnalyticaWarning pour Facebook et Google: Bloc politique de publicités à l’avance du royaume-UNI général electionFacebook n’est pas coopérer avec la vie privée de la sonde, en Californie AG saysFacebook ordonné de supprimer les faux cryptocurrency des publicités mettant en vedette celebrityFacebook de Zuckerberg interrogé sur la Balance, les annonces politiques, et de la pornographie en ligne
Rubriques Connexes:
Le gouvernement
De sécurité de la TÉLÉVISION
La Gestion Des Données
CXO
Les Centres De Données
| Le 26 novembre 2019 — 05:04 GMT (05:04 GMT)
Sujet: Sécurité