Jack Wallen/ZDNETSom en langvarig Linux- og MacOS-bruker , ser jeg fordelene ved å bruke hvert operativsystem. Faktisk bruker jeg systemene til spesifikke formål, og de krysser sjelden. Men i mange år har det vært ting jeg gjerne skulle sett Linux låne fra MacOS.
Jeg skrev et stykke som dekker de seks funksjonene jeg skulle ønske MacOS ville kopiere fra Linux – og denne gangen vil jeg gå i motsatt retning.
Også: 6 Apple Notes-funksjoner jeg stoler på for å holde orden og spare tid
Selv om jeg tror Linux er det beste operativsystemet på markedet for mine behov, betyr det ikke at det er ikke rom for forbedring. Så la oss dykke inn.
1. Videostabel
En av de største kjæledyrene mine med Linux er at video ikke er på langt nær hva det er på MacOS. En del av problemet Linux har stått overfor i svært lang tid, er X Window-serveren, X.org, som aldri hadde funksjonene, sikkerheten og stabiliteten som OS fortjente.
Migreringen til Wayland betyr at situasjonen sakte endrer seg. Jeg kan imidlertid ikke forestille meg at Wayland noen gang vil oppnå det Apple har gjort med MacOS. Videostabelen på MacOS er uten tvil den beste på markedet. Videoer av alle slag spilles som standard med et klart, rent og vakkert utseende.
Også: Liker du ikke Linux-skrivebordet ditt? Slik installerer du et alternativ
Linux, på den annen side, er ikke alltid i stand til å spille av alle videoformater uten å installere tredjeparts kodeker. Og selv når videoen kjører, ser innholdet aldri så bra ut som på MacOS.
2. Lydstabel
Det er en lignende situasjon med lydstabelen. Hvis det har vært ett problem for meg på Linux, er det lyd. Pulse Audio var et mareritt, og selv om Pipewire er en forbedring, har det fortsatt en lang vei å gå før lyden innhenter MacOS.
Ta for eksempel Audacity. Jeg kan ikke fortelle deg hvor ofte jeg har måttet starte lydserveren på nytt for å få Audacity til å gjenkjenne inngangs- eller utgangsenhetene mine. Jeg har til og med måttet starte datamaskinen på nytt for å spille inn en enkel podcast. Teknologi burde ikke være så vanskelig — og MacOS beviser at det er tilfelle. Linux kan bruke mer plug-and-play-teknologi for sin lydstabel.
3. Den smøraktige glattheten av det hele
MacOS er smørglatt, inkludert animasjoner, videoer, vindusbevegelser og mer. Åpne Launchpad og den er smøraktig. Klikk på en meny og den er smøraktig. Jeg finner sjelden noe på MacOS som ikke føles slik.
Også: Linus Torvalds tar på seg onde utviklere, maskinvarefeil og 'morsomt' AI-hype
Linux, på den annen side, nyter ikke en slik grafisk jevnhet. Det er synd fordi Linux har mye morsomt øyegodteri som kan ha stor nytte av det glatte utseendet og følelsen som finnes i MacOS.
4. Multitouch-bevegelser som fungerer
En av funksjonene på min MacBook Pro jeg alltid savner når jeg er på Linux, er multitouch-bevegelser. Visst, noen Linux-distribusjoner tilbyr støtte for multitouch-bevegelser, men å få dem til å fungere – og pålitelig – kan være en oppgave.
Også: 5 grunner til hvorfor skrivebord Linux vokser endelig i popularitet
På toppen av det, hvorfor gjør ikke sveip med én finger til venstre eller høyre det mulig å gå bakover eller fremover på et nettsted? Jeg bruker det trikset hele tiden på MacOS og vil gjerne se det komme til Linux. Denne funksjonen er enkel, men den gjør alt mer uanstrengt.
5. Mobil-til-stasjonær-integrasjon
MacOS/iOS-integrasjonen er så god som den blir. Dessverre er Android-integrasjon med et hvilket som helst operativsystem ikke akkurat fantastisk. Og gitt hvor mye Android lånte fra Linux, skulle du tro at denne integrasjonen ville være en enkel sak.
Visst, du kan bruke verktøy som KDE Connect og GSConnect, men de tilbyr ikke enkelheten eller funksjonsutvalget som finnes i MacOS/iOS-integrasjonen. Jeg har prøvd begge verktøyene og bare hatt suksess med KDE Connect (GS Connect vil installere, men vil ikke kjøre på Pop!_OS). Integrasjon bør være en prioritet på grunn av fortsatt bruk av mobil som standard over stasjonære datamaskiner. Det er det ikke, men det burde være det.
6. Visse applikasjoner
Linux vil ha stor nytte av noen programmer som kjører på MacOS. For eksempel er Adobe Creative Suite, Final Cut Pro og Arc Browser tre programmer som vil utgjøre en stor forskjell. Jeg begynte å bruke MacOS til videoredigering og har funnet ut at videoene jeg kan lage på Apples OS er mye bedre enn de jeg produserer på Linux.
Og det er ikke bare av en letthet -av-bruk perspektiv. Det er ingen applikasjon på Linux som konkurrerer med enkelheten og resultatene av pro-kvalitet jeg får med Final Cut Pro. Ja, det er Davinci Resolve, men å bruke det verktøyet på Linux kan være et mareritt. Ikke bare må jeg konvertere filene til et brukbart format, men de gjengitte resultatene er ofte feilaktige eller ikke kan ses. Final Cut Pro, derimot, skuffer sjelden.
Også: De første 5 Linux-kommandoene bør alle nye brukere lære
Og der har du det — seks ting Linux bør "låne" fra MacOS. Jeg sier ikke at disse tilpasningene er mulige, men forestill deg veksten Linux ville hatt hvis den kunne ta i bruk bare noen av disse funksjonene.